golos_dobra

парула вместо радуги

конечно картинки в предыдущем посте были специально сделаны, чтобы ввести вас в заблуждение, дезинформировать радужной палитрой цвета.

на самом деле там изображена одна и та же синусоида, просто сдвинутая началом в разные области спектра неправильной радужной палитры. что хорошо видно если просто тупо заменить неправильную радужную палитру правильной парулой

Короче, почему нельзя использовать радужную палитру?

Главная причина, прекрасно показанная на этом примере, - радуга часто вызывает твердое убеждение зрителя в наличии некоторых фантомных "паттернов", которых в данных и близко нет.

Вот такой вам гаусс. Отдельная (большая) тема - как вводят в заблуждение зрителей путем географических карт, куда загоняют ДИСКРЕТНЫЕ (или еще того хуже -категориальные, тем более - оценочные) переменные. Хотя как раз тема географической дезинформации куда лучше интуитивно понимается, чем вот эта, радужная.

Вот, например, уже классический образчик

Вы видите страну, четко разделенную на западную и восточную половины? Да, вы видите. А ведь этого четкого "водораздела" в буквальном смысле - нет. Смотрим в крупном масштабе на легенду цветовую и что мы видим?

Данные-то совершенно непрерывны, а вот цвета резко меняются, создавая визуально ощущение "разрыва", тогда как разделение совершенно искуственно - чистая дезинформация зрителя.


посмотрел на bloomberg - с цветами вроде все в порядке