golos_dobra

научное цветоводство

Матлаб в конце прошлого года заменила дефолтную палитру для раскраски, вот эту

Новая палитра выглядит так

Это именно то, о чем так долго кричали все серьезные ученые, возмущенные до предела обычным видом графиков, которые не задумываясь вываливают вооруженные матлабом андеграды в радужной палитре.Увы, в опенс-сорс проектах будут по-прежнему пестреть еще долго ужасные бестолковые графики.

Почему, опять же прекрасно иллюстрируют Вот вам картинка, полученная применением обычной радужной палитры

Предлагается посмотреть на картинку и без привычного поиска готового ответа в интернете ответить на следующие вопросы

Правильный ответ будет завтра, но во общем полезно помнить, если вам показывают радужно расцвеченный график, скорее всего вас где-то пытаются обмануть. Т.е. чисто как произведение искусства это можно воспринимать, но как передачу истинно научной информации - нет. И кто студентов обучает, тот просто обязан сразу же разъяснить эти базовые вещи им, выкидывая графики в неправильной палитре сразу.


А в какую сторону растет амплитуда на палитре - направо или налево?

В Израиле пишут справа-налево. Еще некоторые пишут сверху вниз. Но обычно все-таки принят порядок.

Нет правильной палитры :-( Вот, казалось бы, простая палитра без искажений - серая шкала. Начинаем на ней искать 50%. Ищем. Вспоминаем про гамма-коррекцию на мониторах (и почему она была сделана) и ищем ещё раз. В общем, color map - в принципе штука с ограниченной областью применимости. Чтобы оценивать по ней градиент - надо строить карту самого градиента (и тут плохая палитра не так сильно испортит жизнь)