модели вообще ничего не доказывают, кроме умения модельеров более или менее правильно складывать слова в предложения и делать не слишком большое число арифметических ошибок. модель - это не результат, - это гипотеза, которая может быть проверена и подтверждена или опровергнута. отсылка к моделям не имеет абсолютно никакой аргументационной силы

модели полезны, но модель - это не результат исследования, а всего лишь его начало. модель - это просто гипотеза, записанная особыми значками-символами. гипотез может быть сколь угодно много, их наличие ограничивается лишь чувством воображения модельера. исследованием все это становится только после того, как модель проходит проверку

меня поражает такая штука, что берут, выдумывают модель, всё доказывают для неё, ты такой, "Стойте, стойте, ну это же не то что на самом деле!" а они такие, "Ну да, а теперь мы натянем всю эту модель со всеми вычислениями на вон те индуктивные предположения - каркасики". хопа хопа, и вот. и ты такой стоишь и думаешь, "Вроде ведь всё правильно". но чувство что где-то тебя слегка обманули, почему-то не покидает


комбинаторика оптимизация

теорвер матстат стохастика

теория игр