2) "У меня верхняя пара и скорее всего я сейчас играю против нижнего дро". игрок начинает задумываться не только о том что есть у него в руках, но и о том, что есть в данный момент у его оппа
3) "У меня нижнее дро и я ставлю - он, скорее всего, подумает что я ставлю с Королем". игрок думает не только о том что у него и у его оппа, но и о том, что вероятнее всего думает опп о его руке
4) "Он тут чекнул - у него скорее всего только пара, но если я тут поставлю много, он подумает что я хочу его выбить из банка и оплатит мой страйт". игрок понимает, что скорее всего в руке у оппа и что опп понимает, что игрок это понимает, но игрок ставит много и собирает валью. mind games
опеределение уровня мышления оппа и его стиля игры - это одна из первостепенных задач, т.к. именно это помогает правильно "читать" руки
если мы открываем какую-то руку, например 74о на батоне, мы по логике играем и все руки лучше (84о и т.д.), а это 90%. и вот тут наблюдательные опы вскоре заметят это и начнут эксплуатировать нас частыми 3бетами и мы будем вынуждены фолдить
играя какую-нибудь руку необходимо всегда
мы имеем всего три подхода к игре, применяемые как на префлопе, так и на постфлопе:
чартовый подходит для новичков
такой подход НЕ УЧИТЫВАЕТ НИ СТИЛИ ИГРЫ ОППОВ, НИ ДИНАМИКУ ИГРЫ
более сложным является эксплуатационный подход
для его использования необходимо понимать стили игры оппов. у нас есть спектр рук, который мы играем из каждой позиции, но он не статичен, а может изменяться в зависимости от состава стола: если оппы пассивные - расширяем спектры во всех позициях пока не получим от них какие-нибудь агрессивные действия; если же оппы наоборот агрессивные - то играя с более узким спектром мы будем забирать большие банки чаще
садясь за стол необходимо первым делом определить с кого и с чего мы будем зарабатывать за этим столом - настоятельно не советуется играть за столами без "рыбы"
первым делом нас интересуют два игрока, сидящие после нас и один - перед нами. эти позиции нас больше всего интересуют потому, что двое слева будут на блайндах, когда мы на батоне, а т.к. на батоне мы в позе на весь стол, мы бы хотели играть в этой позе как можно больше рук. перед нами опп будет находится на катоффе, когда мы на батоне. мы на него в позе всегда почти, кроме одной раздачи и поэтому самое большое количество ситуаций для применения эксплуатирующего подхода будет происходить у нас именно с ним
идеальным раскладом является тот, при котором игроки за нами - пассивные, а перед нами в принципе могут быть любыми
основные детали на префлопе касаются ситуаций стиллов и 3бетов:
1) если блайнды пассивные (фолд на рейз из поздних позиций заметно больше 50%), то мы рейзим бОльшее количество рук с батона и катоффа
2) если опп фолдит больше 66% отвечая на 3бет, то 3бетить таких ребят нужно чаще
с 4бетом все то же самое
и все это актуально при игре в позиции
играя, внимательно наблюдаем за оппами, постепенно расширяя сферу внимания с указанных трех позиций на остальные
если стол тайтовый, то мы будем получать основные деньги с фолдов оппов, либо с куллеров (и нам и ему раздали хорошие карты, АА vs KK). тут нужно понимать, что тайтовые редко блефуют и при усилении экшена в раздаче нужно быть очень аккуратным
если же столл лузовый - СПЕКТР СТОИТ ЗНАЧИТЕЛЬНО СОКРАТИТЬ. основную часть спектра должны составлять руки, которые попадают в хорошие пары, желательно - топ-пары. в основном это - бродвейные руки. попав на флопе в сильную пару против заведомо широкого спектра в большинстве случаев можно заработать немало. за агрессиными столами сила таких рук значительно выше, чем за пассивными. но в целом эту стратегию трудно рассмативать в отрыве от постфлопа, т.к. иногда мы себе можем позволить играть слабые руки, если например опп агресивен только на префлопе, а на постфлопе - играет аккуратно
расчитывается все по математике
если описывать этот подход коротко, то мы должны знать точно - в каждой конкретной позиции за конкретно этим столом :
все эти расчеты основываются на матожидании
этот подход НЕ ЗАВИСИТ ОТ ОППОВ, но если мы играем оптимально по математике, а опп - тайтовый, то матожидание самых худших рук нашего спектра возрастает, т.к. тайтовый опп розыгрывает слишком мало рук, и у него недостаточно блефов в спектре для оптимальной игры. если же опп агрессивный - мы больше проигрываем с нашими слабыми и средними руками, но матожидание розыгрыша премиумных рук улетает в небеса потому что вместо средних банков мы получаем стеки - из-за большого объема мусора в спектре агрессивного оппа его блефовая часть спектра чаще натыкается на нашу велью часть - и в итоге он теряет деньги на дистанции
мы должны понимать - какие руки мы хотим и можем разыграть в каждой конкретной ситуации: по чарту или по винрейту каждой руки в этой позе
в идеале мы должны корректировать диапазоны в соответствии с составом стола, за которым играем эту сессию, с учетом выявленных слабостей конкретных опов
если эти действия у нас получаются, то одно это уже создает отличную базу для игры на постфлопе
рассмотрим ситуацию, когда мы открываемся на префлопе в UTG со спектром в 10% и получаем 3бет от MP. и мы и опп играем по оптимальной стратегии и используем стандартные сайзинги (рейз 3BB, 3бет 9BB)
когда опп нас 3бетит - он рискует 9BB, чтобы забрать 13.5BB (3 наш рейз, 9 3бет и 1.5 блайнды), т.е. чтобы вывести в ноль ему необходимо 9/13.5=66% фолд эквити. соответствено - нам, чтобы играть безубыточно, надо защищать не менее 34% своего спектра открытия
защищаться мы можем как коллом, так и 4бетом
колл 3бета, особенно OP, должен быть осознанным действием, с четким пониманием того, что будем делать на постфлопе, т.к. играть без позы и без инициативы будет сложно
если говорить о 4бете стандартных сайзингов (3бет 9BB, 4бет 20BB), то логика схожа с 3бетом. мы вкладываем 20BB, чтобы забрать банк 33.5BB - значит нам необходимо иметь 60% фолд эквити у оппа. а опп, в свою очередь, может позволить себе сбрасывать 40% своего 3бета и оставаться при этом в ноле - это значит что диапазон его 3бета должен состоять из 60% блефа, которые он спокойно фолдит на 4бет и 40% велью рук, которые он защищает в ответ на наш 4бет. мы же, в свою очередь, должны структурировать диапазон так - 60% велью и 40% блефа в диапазоне 4бета
если применять это все к конкретной ситуации в UTG, то получается следующим образом
мы рейзим верхние 10% и должны защищать минимум 33% от спектра т.е. 3% - а это лишь JJ+ AK. очень сильный спектр, который не содержит блефовых комб, поэтому спектры тайтовые и их можно чуть расширять
теперь о спектре 3бета
опп, если играет верно, для определения спектра своего 3бета должен отталкиваться от нашего спектра ререйза. если мы 4бетим и колим пуш на диапазоне QQ+ АК, то ему необходимо выбрать спектр, который имеет против данного диапазона более 50% эквити - это КК+. но в этом спектре так же нет блефа - это только 100% велью пуши
если он будет брать изначальный спектр шире, то правильне ему будет формировать еще и спектр блеф-пуша. если велью - две комбы, то блефовая часть может быть в полтора раза больше, т.е. три комбы
итого: его верный спектр 3бета будет состоять из пяти комб. это узкий спектр, но и наш опен 10% как бы не самый агрессивный
в реальности же мы можем себе позволить защищать все руки, которые сыграем лучше чем 3BB, т.к. если мы фолдим руку (EV фолда = 0), то опп получает именно такой винрейт от розыгрыша этой руки. как следствие - спектры защиты будут чуть шире и значит чуть шире будет спектр 3бета, 4бета и пушей
остальные позиции расчитываются по аналогии
для начала будет правильно напомнить азы математического расчета
обычно с любой позиции кроме BU и SB открываются на 2.5BB. обычный размер 3бета - 10BB. т.е. опп рискует 10BB чтобы в итоге получить 14BB и поэтому ему необходимо фолд эквити = 10/14 = 70%. это значит что нам достаточно защищать порядка 30% своего спектра, чтобы не давать оппу автоматической прибыли. при этом нам не обязательно ограничиваться 30%. мы можем защищать в том числе и те руки, которые на постфлопе сможем разыграть лучше чем 2.5BB, т.к. если мы просто фолдим на его 3бет префлоп с какой-то рандомной рукой, то именно такой лузрейт мы генерируем в данной ситуации. при этом если мы играем 4бетом размером в 22BB, то мы рискуем ими для того, чтобы забрать банк в размере 33.5BB. тем самым нам необходимо 65% фолд эквити оппа. это означает, что опп может включать в свой спектр 3бета до 35% всякого шлака - тем самым не позволяя нам эксплуатировать его лузовыми 4бетами
для начала посмотрим в целом с каким ренджем 3бетят "утюга" с различных позиций регуляры
в среднем из любой позиции они 3бетят "утюга" в 5-6%. проявляется тенденция к смещению спектра 3бета в сторону разномастного бродвея, которая особо показательна для рега на "батоне"
спектр 3бета на "батоне" содержит в себе ну очень много разномастного бродвея, а одномастные руки встречаются в меньшей степени: руки типа АКs AQs KQs AJs идут в спектр колла, а не 3бета. это для нас хорошо, т.к. в целом на низких структурах в 3бет поте данный рендж цепляется за доски еще хуже чем обычно (меньшее кол-во дро)
этот спектр не самый оптимальный для 3бета - несмотря на позицию - не попав в доску и решив не падать на конбет - у оппа будут трудности. на BB больше спекулятивных рук, по типу "гэперов", в спектре 3бета, но на самом деле такие споты играют крайне прямолинейно. хлам в рендже 3бета - это уже как эксплоит, только против сильно фолдящих оппов. спектр линейный, т.е. включает в себя только топ диапазона, поэтому наш спектр защиты на "утюге" будет схожий. т.к. мы без позиции, то нам на постфлоп необходимо выходить с каким-то пусть минимальным, но преимуществом по эквити (если играем пассивно), либо не иметь спектра колла 3бета в принципе - попросту фолдя на 3бет
против ренджа 3бета мы имеем следующую картину. руки типа AJs и KQs выполняют роль своеобразных полублефов. мы бьем его рандомные 3беты и с этими же руками покрываем в достаточной степени ранауты K Q и J на постфлопе. при этом 4бетом мы играем рендж QQ+ AKo
фолд на дальнейший экшин только в 16% случаев, а колл пушей в 72%, что отлично выглядит по математике
если посмотреть с чем выставляются оппы в схожих ситуациях: все выставления с АК в минусе, т.к. в лучшей для себя ситуации видим "коин-флип" на префлопе. следовательно мы, когда защищаем спектр опенрейза против 3бета, с АК не префлопе не выставляемся - слишком низкий лимит. разномастную руку можем поместить 50/50 в спектр 4бет/фолда или в рейз/колл. одномастную - всю в колл
если посмотреть на сам спектр опен-рейза регуляров лимита в ЕР, то спектр слишком лузовый. в нем слишком много хлама. по дефолту, НЕ ИМЕЯ ФИША НА БЛАЙНДАХ, открытие совсем мелких карманок, ниже 66 либо рук по типу KJo или АТo, и тем более КТо и QTо, будет в минусе
довольно тайтовый спектр, из-за тенденций лимита (малого количества 3бетов против ЕР и очень узкого спектра выставления против этой позиции) будет проще защищать. тем самым мы гарантированно с преимуществом по эквити защищаем 25%, что составляет как раз необходимые нам по математике 30 рук, даже чуть больше
в спектре блеф 4бета у нас находятся сейчас все разномастные АК. т.к. выставляться с ними - минусово, а заводить разномастную руку на постфлоп - не очень хочется, то будем для простоты считать что это наш блеф рендж
в целом мы многовато фолдим на 3бет, но надо понимать что спектр защиты в целом против ренджа 3бета имеет больше эквити, но т.к. помимо спектра 3бета мы имеем еще и спектр колла, то с ним на постфлоп мы выходим уже не фаворитом по эквити. на самом деле это не очень хорошо, но т.к. в спектре 3бета присутствуют рандомные руки, и чем ближе к "батону", тем ситуация становится более радужной. в принципе можем убрать из спектра руки из категории слабого бродвея, но тогда появятся другие проблемы:
1) слишком большой фолд на 3бет
2) проседаем на структурах с бродвейной картой на постфлопе, т.к. у нас очень мало этих рук в диапазоне
при этом, играя только против "блайндов", мы можем как сужать этот спектр, так и расширять его, добавляя в него спекулятивные руки, т.к. в этой ситуации мы имеем абсолютную позицию. тут уже все зависит от нашего постфлоп-скила. при этом играя против "блайндов" можно не иметь спектра 4бета в принципе, т.к. спектр 3бета и так довольно узкий и мы не можем себе позволить играть тут 4бет на блефе, да и смысла в этом нет, т.к. мы имеем позицию, поэтому если колоть в таких спотах премиум руки, то мы усилим свой диапазон колла против сильного ренджа блайндов
1) c АК не 3бетить против EP
2) лимп - показатель слабости в кэше и должно быть обосновано. возможны лимпы после "рыбы", т.е. мы не опенлимпим, а лимпим вторым или третим, зная что опп никогда не "вкручивает", а с нашими 22 можно попасть в сет
3) фолды рук АТ, AJ после рейзов - 50/50
4) 3бет с 22-JJ - вероятность выпадения сета 12%. чтобы вывести колл на префлопе в ноль на дистанции (когда мы коллим рейз на префлопе, то обычно не попав в сет на флопе - выкидываем) нам нужно чтобы у оппа было больше чем 8 размеров рейза в стеке. но т.к.
тайтовые спектры никто не любит - с широким спектром мы менее читаемы, но широкий спектр играть сложнее, когда мы сталкиваемся с агрессией
SD - show-down
OESD - open-end straight-draw
увидав флоп мы по сути уже можем сориентироваться с перспективами для нас в этой раздаче, т.е. какую комбинацию в максимуме мы тут имеем и как часто ее можем собрать. очень важно понимать определение "натса" - максимальной (на данный момент) по старшинству комбинации в этой раздаче - ибо можно залить большой банк, и проиграть более старшей комбе
делая конбет мы показываем, что у нас все еще сильная рука, а в покере агрессия решает очень многое, если она обдуманная. ЛЮБОЙ рендж попадает только в 30% случаев во флоп. оставшиеся 70% - это в основном "воздух", у которого или совсем нет эквити, или реализовать это эквити крайне трудно, например из-за отсутствия позиции. поэтому продолжая агрессию на постфлопе мы имеем возможность забрать банк с "воздухом", т.е. в ситуации когда у нас нет сильной комбинации
но ставить конбет в 100% случаев мы не можем себе позволить
для того чтобы определиться с чем стоит делать ставку необходимо понимать причину, по которой мы эту ставку собираемся делать, а их немного:
1) извлечение велью (у нас сильная рука и мы хотим получить деньги со слабой руки)
2) выбиваем лучшие руки (на руках ничего нет и если опп падает, то это отличный вариант)
3) не позволяем оппу блефовать
4) не даем ему бесплатную карту
на флопе мы ставим когда:
если с дро все более менее понятно, то с парами начинаются проблемы, т.к. разыгрывать среднее велью иногда проблематично и именно поэтому необходимо придерживаться вменяемых диапазонов на префлопе, т.к. чем больше мусора в спектре, тем чаще будем ловить спорные ситуации на постфлопе
среднее велью - это
данный тип рук обычно выгоднее играть через чек, чем через бет, т.к. мы сохраняем по возможности банк небольшим (пот-контроллим) и можем добирать с той части спектра, с которой опп не будет коллить наш бет, т.е. с "воздуха". данный тип рук играется "на две улицы", т.е. делая ставку на велью мы расчитываем получить колл от худших рук только на одной или максимум на двух улицах, и вопрос только в том, какие это улицы будут (можем сразу чекать на флопе, либо ставить флоп и чекать терн и т.д.). правда что - чекая есть конечно возможность дать оппу "доехать" в какую-нибудь пару и нас "перетянуть", - но тут уж ничего не поделаешь
по поводу бэгдоров
в большинстве случаев мы ВЫНУЖДЕНЫ играть эти руки, т.к. на некоторых структурах мы попадаем очень ограниченным спектром. например флоп Q73 радугой, т.е. разномастный. если на префлопе мы играли просто коллом, то в большинстве случаев у нас тут только среднее велью. из сильных рук есть конечно сеты 77 и 33, но это всего 6 комб из общего ренджа. есть еще вторые пары от 88 до JJ и также несколько средних Q, но это очень маленькая часть ренджа, - поэтому мы вынуждены играть бэгдоры, чтобы не давать прибыли оппу по математике. т.е. если играем обычный рейзеный пот - размер банка будет примерно 7.5BB (3 рейз + 3 колл и 1.5 блайнды). если опп конбетит 5 в пот 7.5, то он рискует 5 за банк 12.5, а значит ему достаточно 40% фолд-эквити. если мы фолдим чаще чем в 40% - то это профит для оппа. в некоторые доски мы попадаем малой частью ренджа и поэтому вынуждены играть топовую часть бэгдоров (для примера выше - это руки AJs ATs KJs), к тому же мы покрываем этими комбами часть ранаутов терна. это актуально как при игре с инициативой, т.е. когда мы рейзим на префлопе, так и без нее
в любой раздаче на постфлопе действуем по следующему алгоритму:
1) оценили а) насколько хорошо попали и б) что можем собрать дальше
2) если мы рейзили на префлопе, то мы бетим в ЛЮБОЙ флоп, в который мы попали: топ-парой, дро, сильными бегдорами
3) если у нас среднее велью (топ-пара без кикера или сильные вторые пары) - мы чекаем и расчитываем играть колл на ставку оппа как минимум еще раз
4) получив рейз - выставляемся только на сильной руке, т.е. допер+, но тут все очень зависит от оппа
нужно понимать что флопы имеют разную структуру
самыми общими группами являются:
чем больше возможных дро на борде - тем менее он сухой
от типа борда будет зависеть насколько широко мы можем в него ставить, потому что чем большее число дро есть на доске, тем чаще опп за них зацепится. и соответственно - чем более "дровяной" борд мы видим, тем меньше кеша мы туда "ставим" сами либо "тащим" коллами. например в доску Т97s нет смысла бетить воздух, т.к. тут будут сильные пары, различные дро, с которыми смогут и поставить и ответить
т.o. работает следующий принцип: "чем более дровяной борд, тем более сильная рука нужна нам для ставки. чем более сухой борд, тем шире мы можем ставить"
если с префлопа мы имеем хороший диапазон, не включающий в себя "мусор", то на любой флоп мы приходим с ренджем, который содержит разные категории рук: карманные пары (среднее и старшее SD-value), средние одномастные коннектеры (Т9 87 и тд) и бродвей (KQ, AQ)
рассмотрим ситуацию, когда мы находимся в UTG и собираемся открывать торговлю. кто-то из сидящих на нас в позиции игроков играет колл и открывается борд JTs6
если мы играем против неизвестного оппа, то мы не знаем как он будет реагировать на те или иные наши действия, поэтому дальнейший выбор линии розыгрыша будет осуществляться от нашего спектра, т.е. мы распределяем весь диапазон рук таким образом, чтобы по всем линиям, которые мы можем тут сыграть, у нас были как сильные руки, так и блефы, при этом не появлялось перекоса между этими категориями
т.к. мы OP то у нас есть четыре возможных линии:
играя по сбалансированной стратегии в трех линиях из четырех мы должны иметь по каждой линии руки всех категорий:
начнем с конбета
мы имеем перед собой очень опасную доску, на которой куча дров и достаточно сильных готовых рук в спектре колла нашего оппа. поэтому даже с Тузами в большинстве своем мы не имеем трех ставок на велью - разве что против сильного Валета, но если у нас Тузы, то у оппа только 6 комб АJ, а скорее всего их и того меньше, т.к. мало кто колит АJо против UTG. будет верно ставить конбет в этой ситуации с оверпарами, которые не блокируют дро-спектр оппа, т.е. когда мы не имеем в руке бубновой карты. с Королями и Дамами - по аналогии. т.е. в спектре конбета у нас 9 комб оверпар. руки совпадающие с флопом по масти мы убираем в чек/колл. топ-пары распределяем по этому же принципу. все одномастные Валеты с кикером Q+ - в конбет, J9s предлагается чек/колить. из разномастных комб есть только АJo, делим по тому же принципу, т.е. все комбы с мастным А в чек/колл, остальное - в конбет. итого у нас 9 одномастных Валетов в конбете и 6 разномастных - это наш спектр среднего велью
при таком распределении возникает вопрос: "с какой целью мы чекаем мастевые руки?". у нас несколько целей в данном случае: мы должны иметь сильные руки в спектре чека, с которыми мы будем сопротивляться ставкам оппа на двух, а то и на трех улицах. при выходе масти у нас появится дополнительное эквити против его сетов, доперов и т.д. да и на 4флаш досках, т.е. на выходе еще одной мастевой карты ривером у нас будут сильные руки и мы иногда "перетянем" его флаш с терна. у пар не имеющих масти на терне при закрытии дро - все кисло и часто мы просто чекфолдим терн
теперь о сильных готовых руках
тут у нас есть 9 комб сетов и 3 комбы доперов. из сетов предлагется играть через чек/колл топ-сет Валетов, через чек/рейз ТТ и через конбет 66. тут вроде все просто
и самое интересное - розыгрыш блефа, точнее полублефа, т.е. дро
здесь принцип тот же - чтобы не просаживался спектр на терне, в спектре чека мы должны иметь руки дро. оптимально тут чекать/коллить руки KdQ и КQd, из FD чек/коллим АdКd и AdQd, а также 7d6d. первые два типа это OESD с бубной, аналогия как и с парами, 76 мы имеем очень слабое дро, но в то же время и пару, т.е. бьем сейчас все дро оппа. остальные дрова - в конбет, включая натсевые гатшоты. итого в конбете у нас: 9 комб овер-пар, 15 топ-пар, 2 комбы JT, 3 сета, 12 комб OESD, 8 комб FD, 26 комб гатшотов (часть гатшотов переносим в чек/рейз). весь спектр конбета составляет 75 комб или 40%, что мало, но в данном случае у нас очень опасная доска, в которую опп хорошо попал, поэтому - все норм
спектр по линии чек/колл состоит из:
9 оверпар с бубной, 3 комб топ-сета, из FD только АdQd, AdKd (несмотря на то, что это очень сильное дро, нам нужны дро в спектре чек/колла, а эти руки выполняют сразу две функции: забивают ранауты оверкарт на терне и имеют SD-велью против его дров по А-хай), а так же 7d6d, т.е. 3 комбы FD. 6 комб OESD по КQ с бубной. 3 комбы топ-пар с Ad. гатшоты мы тут не чек/колим, т.к. слишком слабая рука на таком борде. итого: спектр чек/колла - 21 комба, из которых готовых рук 12 комб, потенциально колящих две улицы, т.е. мы не будем слишком часто чек/фолдить терн или ривер ни по бланкам, ни по дро
и на закуску - это спектр чек/рейза - как префлоп-агрессора. категория делится на велью и блефы. велью в данном случае будет следующим - 3 комбы сета ТТ, 1 комба JsTs (имеем доп эквити на терне, при выходе пиковой карты), 2 комбы комбо дро KdQd и Qd9d. на этом велью заканчивается и остаются блефы. велью комб у нас 6 штук. блефовыми комбами, оптимальными в этой ситуации будут - гатшоты с бубновым тузом AdK, AdQ - это 8 комб (при выходе бубны на терне, мы можем давить на спектр опа, т.к. блочим его велью часть с натсевым блокером), а также гатшоты AsKs, AsQs (при выходе пики имеем очень сильное дро). итого: спектр чек/рейза на 2/3 состоит из блефа и включает в себя 16 комб
общим итогом весь спектр защиты - 75 комб конбета, 21 комба чек/колла и 16 чек/рейза, что составляет 60% от 168 комб префлопа, т.е. достаточно сильно, т.к. имеем общий спектр чек/фолда только 40%
описанный пример распределения диапазона бесполезен против "рыбы", но он и не используется против нее. зависит от типа "рыбы", но в большинстве мы конбетим в "рыбу" с велью рукой и остальное чекаем, т.к. не думаем никогда что "рыба" способна эксплуатировать наши высокие чек/фолды. баланс актуален против регуляров, которые понимают что именно (какую руку) мы тут чекаем или ставим
блефовать все равно придется - и достаточно много
в кино герой разоблачает сложный блеф на ривере из-за того, что опп чешет себе правое ухо левым мизинцем. на самом деле важность телсов сильно переоценена - намного больше решают другие факторы: размер ставок, линия розыгрыша, тип оппа
любой блеф преследует цель "выбить" с худшей рукой из банка руку лучше. но для этого нужно представить оппу достоверно выглядящую "историю", в которой у вас будут только руки лучше, при этом у оппа должно быть много мусорных рук в рендже
даже по самой простой математике мы цепляемся за борд только в 30% случаев. и это любые попадания, в том числе и слабые (третья пара или андерпара), либо дро (по сути те же блефы, т.к. если мы получаем колл, то мы уже позади по эквити). поэтому мы просто вынуждены играть блефом - иначе сольем море денег сдаваясь каждый раз, когда не попали в доску. к тому же в любой раздаче мы будем иметь в рендже руки, которые не имеют никаких шансов выиграть на SD. лучшие из этих рук (блокирующие спектр колла оппа, но не блокирующие его рейзы) мы и используем в блефах
необходимо составить модель игры. т.е. список действий для всех ситуаций, полностью описывающий вашу игру (как бы - для человека, который знаком только с покерной терминологией, но который понятия не имеет как именно нужно играть). чем подробнее написаны инструкции, тем удобнее будет вам понять где в вашей игре в настоящий момент есть пробелы
начинать нужно с префлопа
агрессивная игра - это залог успеха. поэтому при игре на префлопе мы стараемся минимизировать количество пассивных действий, которые ограничевают наш диапазон. поэтому в подавляющем большинстве случаев мы открываем торговлю рейзом либо не открываемся вообще
для формирования спектров игры на префлопе необходимо ориентироваться на играемый лимит. в принципе для формирования спектра рейзов - это не обязательно. если ваш уровень игры позволяет разыгрывать даже относительно слабые комбинации (типа "гэперов" из UTG), то честь вам и хвала. но вот формирование спектра защиты на 3беты, 4беты и пуши в любом случае придется строить под лимит. это необходимо для того, чтобы в определенных ситуациях, например когда мы пассивно защищаемся на 3бет, агрессор не имел бы сильного преимущества в эквити
если спектр опен-рейза мы можем оставить одинаковым, то спектры защиты на 3бет и 4бет, а также спектры пушей и коллов чужих пушей, мы уже ДОЛЖНЫ адаптировать под лимит. даже если мы рейзим с одним и тем же диапазоном - мы должны либо сужать спектр защиты на префлопе (т.е. мы будем фолдить чаще, чем это необходимо теоретически, тем самым позволяя внимательному оппу извлекать с нас прибыль своим 3бетом), либо (чтобы этого не произошло) нам необходимо сужать спектр опен-рейза. таким образом мы не будем фолдить на 3бет слишком много и не позволим нас эксплуатировать уже на префлопе. есть еще третий вариант - мы должны защищать наш спектр опен-рейза на префлопе с теоретически оптимальной частотой, построив спектр защиты основываясь на принципе доминации рук - не "заводить" коллом руки, которые потенциально находятся под доминацией, а структурировать свой спектр из спекулятивных рук, которые если хорошо "зацепятся" за флоп, могут много собрать. при этом мы будем вынуждены овер-фолдить на флопе - либо префлоп, либо флоп, уж кому что ближе - т.к. спектр оппа в данной ситуации будет значительно сильнее нашего
например: мы открываем торговлю рейзом на позиции "батона" с довольно большим спектром опен-рейза, но если мы открываемся мини-рейзами, то такой спектр вполне допустимый (если понимаем как его играть на постфлопе). получаем 3бет от "малого блайнда", который 3бетит с линейным диапазоном, но двух видов: один пошире, другой - более тайтовый. если мы будем защищаться с теоретически оптимальной частотой, т.е. будем сбрасывать порядка половины своего спектра, а все остальное играть либо коллом, либо 4бетом, то попадая на постфлоп (играя коллом 3бета) на структуру, теоретически подходящую обоим игрокам будет получаться следующая картина
против первого ренджа у нас уже на префлопе все так себе. оно и понятно, мы имеем уже на префлопе в спектре мусора больше, чем агрессор на SB, к тому же у нас нет премиумных рук (они ушли в спектр 4бета). но на некоторых структурах эквити диапазонов будет уравниваться
если же мы изменим диапазон на более тайтовый, то на этой же структуре все будет не так радужно. причем не думайте, что преимущество в 5% - это мало. на самом деле разброс в эквити на флопе больше 3% - это уже очень заметная величина