проффи игра в безлимитный холдем --------------------------------------- 1 ------------------------------------- аут - это карта, которая появившись на борде, скорее всего, даст вам ЛУЧШУЮ руку допустим, что вместе с вами в игру вошли лимпом семь игроков у вас A♥4♥ флоп 9♥6♣3♥ поскольку у вас шесть противников, то маловероятно, что ваш Туз-хай сейчас является лучшей рукой. но у вас есть ауты вашими аутами являются другие червы - они дадут вам натсовый флеш является ли 6♥ вашим аутом - спорный вопрос, потому что эта карта может дать кому-то из противников фулл-хаус любая Четвёрка даст вам пару, но вы не должны рассматривать эти карты как ауты, потому что вы не сможете обыграть шестерых игроков, собрав лишь пару Четвёрок любой Туз даст вам старшую пару, но этого может быть недостаточно для победы, поскольку в этом случае у вас будут две проблемы - слабый кикер и шесть противников. поэтому, стоит ли считать Тузов за ауты - тоже спорный вопрос ВЫ НЕ ВСЕГДА БУДЕТЕ ЗНАТЬ ТОЧНО, КАКИЕ КАРТЫ ЯВЛЯЮТСЯ ВАШИМИ АУТАМИ, А КАКИЕ - НЕТ "правило Двух" позволяет вычислить ваши шансы на покупку нужного аута с помощью следующей карты. умножьте свои ауты на 2, и вы получите вероятность усиления вашей руки до выигрышной с помощью одной общей карты --- "правило Четырёх" позволяет вычислить ваши шансы на победу к вскрытию, которые вы имеете на флопе, то есть вероятность вашего выигрыша с помощью будущих карт. умножьте свои ауты на 4, и вы получите вероятность усиления вашей руки --- когда вы полублефуете - то есть ставите с рукой, которая не является лучшей на данный момент, но может улучшиться впоследствии - вы должны делать БОЛЕЕ КРУПНУЮ СТАВКУ, чем при чистом блефе когда вы ставите на велью, то вам нужно поставить наибольшую сумму, на которую захочет ответить ваш противник если же вы не уверены в своей руке, то надо поставить столько, чтобы у оппа были плохие шансы банка (≅ 2/3 пота; зависит от борда - чем "страшнее" для вас борд - тем больше должна быть ваша ставка). а чтобы вас при этом не читали - рандомизируйте! КОГДА ВЫ ЗНАЕТЕ, ЧТО БЕТ - ПРАВИЛЕН, НО НЕ ЗНАЕТЕ, СКОЛЬКО НУЖНО ПОСТАВИТЬ - СТАВЬТЕ 2/3 БАНКА не бойтесь отвечать на крупные ставки с хорошими дровами (OESD, HiFD), если колл имеет +EV. если вы получаете хорошие текущие (или потенциальные) шансы банка, то уже неважно, на какую сумму вам нужно отвечать --- 9-MAX $1/$2, ваш стек $100 UTG делает мини-рейз $4. двое уравнивают и вы также уравниваете на BU с A♣6♣, SB сбрасывает, BB уравнивает. в банке $21. пять игроков смотрят флоп A♠9♥4♦ - у вас топ-пара со слабым киккером сценарий №1 BB ва-банк на $10. до вас все сбрасывают. BB обычно ставит только с готовыми руками, поэтому вы понимаете, что, скорее всего, вы побиты. однако, поскольку вы получаете 3/1 на колл ($31 к $10) и больше ставок уже не будет, вы ДОЛЖНЫ уравнивать со старшей парой сценарий №2 BB ставит $10, но у него еще остаются в стеке $50. как правило, он не блефует против четырех противников и не вкладывает в банк 1/6 стека, когда ожидает получить колл и при этом не привязан к банку до вас все сбрасывают вы решаете, что у вас есть лишь небольшой шанс на лучшую руку, поэтому тоже сбрасываете в обоих сценариях перед вами была сделана ставка в $10 - но РАЗЛИЧНЫЕ РАЗМЕРЫ СТЕКОВ привели к тому, что в первом случае правильным решением был колл, а во втором - фолд давайте определимся с тем, какие стеки должны называться "короткими" (небольшими), какие "средними", а какие "глубокими" (крупными). отличительным признаком каждого из трех стеков является то, сколько рейзов величиной с банк можно сделать с помощью каждого из них до того, пока все деньги не будут вложены в банк одна из часто встречающихся последовательностей ставок включает в себя рейз на префлопе и ставки величиной с банк на постфлопе количество ставок PSB (величиной с банк), требуемое для того, чтобы пойти ва-банк на постфлопе: ------------------------------------------------ короткий стек средний стек глубокий стек ------------------------------------------------ 0, 1 или 2 3 4 ------------------------------------------------ с коротким стеком у игрока, делающего ставки величиной с банк против единственного противника, деньги закончатся на терне (или раньше), даже если его противник не cрейзит со средним стеком с помощью ставок величиной с банк его обладатель сможет пойти ва-банк на ривере, если его единственный противник не срейзит где-нибуть по дороге ПРИ ГЛУБОКИХ СТЕКАХ ИГРАТЬ СЛОЖНЕЕ с увеличением глубины стеков возрастает роль мастерства: ставки и банки становятся крупнее, поэтому ошибки становятся более дорогими. квалифицированные игроки получают возможность выиграть у вас больше, когда они впереди, и сэкономить больше, когда они позади, им также становится легче блефовать если вы играете лучше ваших противников, то обычно вы ДОЛЖНЫ активно играть имея глубокий стек, а если вы играете хуже - то осторожнее себя ведите против глубоких стеков пример: у вас ♦A♠Q в средней позиции в MAX9-$1/2. ваш стек равен $1000 (500BB, это очень глубокий стек) до вас все сбросили и вы сделали рейз до $6. BU и BB уравняли, и банк стал равен $19 флоп ♣Q♥9♥7 дал вам топ-пару с максимальным киккером. BB чек. вы ставите $15. BU сбрасывает, BB играет чек-рейз $50 (то есть повышает вас на $35). в банке $84. готовы ли вы пойти ва-банк? сценарий №1 предположим, что после чек-рейза у большого блайнда остается только $30. в этом случае ваше решение будет простым против всех соперников, кроме супертайтовых - вы должны ставить $65 (отвечая на его рейз в $35 и делая рейз на его оставшиеся $30) сценарий №2 предположим, что у него осталось $150 и он играет тайтово. в этом случае вы обычно не должны вкладывать $185 в банк величиной $84, имея только высшую пару с максимальным киккером - обычно вы будете проигрывать, поскольку тайтовый игрок, скорее всего, будет иметь более сильную руку, чем высшая пара, когда поставит в банк весь свой стек сценарий №3 предположим, что у большого блайнда остается $150, но он не является тайтовым - он часто блефует и полублефует; он способен чувствовать чужую нерешительность и слабость, и он часто блефует два или даже три раза подряд на постфлопе. против такого игрока вы можете иметь лучшую руку, но вы не можете знать этого точно. при глубоком стеке в 440BB вам будет намного тяжелее играть в такой ситуации, чем с коротким стеком величиной 30BB ---- поскольку игра с глубоким стеком является более сложной, новичкам лучше игру со средне-коротким стеком от 40-60BB. чем лучше вы играете по сравнению с вашими противниками, тем с более глубоким стеком вы должны стремиться играть - в игре будут возникать больше сложных ситуаций, что, в свою очередь, означает, что у менее квалифицированных противников будет больше возможностей для совершения крупных ошибок, на чём вы и сможете заработать наличие глубокого стека не дает вам возможности "давить" на игроков с короткими стеками - это распространенное заблуждение. если игроки одинаково опытны И ИМЕЮТ ОДИНАКОВЫЙ БАНКРОЛЛ, то у глубокого стека не будет никакого преимущества перед коротким. в турнирах, где некоторые могут бояться потерять свой стек и вылететь, игроки с глубокими стеками получают возможность оказывать давление на игроков с короткими стеками, но не в кэш-игре короткий стек – это 40BB или меньше. с короткими стеками играть легче, чем с глубокими, потому что короткого стека хватает максимум на две крупные ставки на постфлопе, если на префлопе был рейз - это упрощает ваши постфлоп-решения глубокий стек – это 200BB или больше. чтобы пойти ва-банк с глубоким стеком, нужно, чтобы оба игрока предпринимали активные действия по ходу розыгрыша - простой ставки на ривере в этом случае будет недостаточно --------------------------------------- 2 ------------------------------------- риск - это величина вашей ставки. вознаграждение - это ТЕКУЩИЙ размер банка. шансы банка - это отношение вознаграждения к риску потенциальный риск - это более сложная вещь. чтобы оценить его, вы должны уметь мыслить наперед. например, если вы уравняете ставку противника, то поставит ли он снова? если да, то сколько? насколько вероятно, что он сыграет чек? и при каких обстоятельствах вам самим нужно делать бет или рейз? потенциальный риск - это сумма денег, которую вам, возможно, ПРИДЕТСЯ ВЛОЖИТЬ В БАНК ДО КОНЦА РАЗДАЧИ. ваш потенциальный риск никогда не может быть больше текущей величины вашего стека потенциальное вознаграждение - это текущий размер банка плюс те деньги, которыми ваши противники МОГУТ/ЗАХОТЯТ РИСКНУТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ РАЗДАЧИ потенциальные шансы - это отношение потенциального вознаграждения к потенциальному риску предположим, у вас на флопе высшая пара и ваш противник ставит $30. вы считаете, что если вы ответите коллом, то на терне может произойти одна из трех вещей: - ваш противник может сыграть чек, - поставить $30, - сделать ставку в $80 вы считаете, что его чек или небольшая ставка будет означать, что вы, скорее всего, впереди, а крупная ставка будет подразумевать, что у него очень сильная рука. вы решаете, что на терне вы - ответите на небольшую ставку, - сбросите на крупную ставку - поставите сами, если противник скажет чек в этом примере сумма вашего непосредственного риска была равна ставке противника на флопе - $30. ваш потенциальный риск был намного больше, потому что если бы на терне ваш противник сыграл чек или сделал небольшую ставку, то вы должны были бы вложить в банк еще некоторые деньги иногда попытка выиграть банк требует слишком большого риска и если вы ПОСТОЯННО будете рисковать более крупными суммами, чем составляет ваше потенциальное вознаграждение, то на дистанции вы будете проигрывать. вот пример: HU-$2/4 у вас 3♥3♣ и вы играете $30 в позиции против плохого игрока, который постоянно продолжает игру с дро и отказывается сбрасывать с очень слабыми комбинациями. он уравнивает - в банке $60 на флопе Q♦T♣8♠ и ваш противник ставит $15 ваш противник играет плохо, а у вас нет хорошей руки, но у вас все же что-то есть - поэтому вы начинаете думать, что можете выиграть этот банк, если сделаете крупный рейз, который заставит противника сбросить. это ПЛОХАЯ ИДЕЯ. конечно, вы можете выиграть. но ваш соперник уравнивает слишком часто. если вы сделаете рейз до $60, то он часто будет уравнивать такой ваш рейз, и в конце концов всё это закончится тем, что вы потратите в этой раздаче кучу денег, имея на руках лишь слабую пару чем больше банк, тем выше вознаграждение. чем меньше текущий стек, тем меньше риск чем больше становится банк, тем больше становится вознаграждение и тем меньше становится потенциальный риск. это означает, что вы ДОЛЖНЫ склоняться к продолжению игры важное следствие: вы должны намного реже сбрасывать при больших банках, чем при малых: если банк большой, то вознаграждение слишком велико по отношению к риску, чтобы вы могли часто сбрасывать, а если банк небольшой, то ваше вознаграждение является относительно небольшим по сравнению с размером оставшегося стека, поэтому вы МОЖЕТЕ сбрасывать чаще если при малом банке вы сомневаетесь, то выбирайте фолд. в большом банке вы не должны часто сбрасывать - сначала вкладывать много денег в банк, а затем сбрасывать – это одна из самых дорогостоящих ошибок, которую вы можете совершить. фолд в крупном банке может быть большой ошибкой. приведем пример: у вас $100 на BB с AA. все сбрасывают до SB. он коллирует, вы идете ва-банк, и он уравнивает. это великолепно! заставить кого-то пойти с вами ва-банк HU на префлопе, когда у вас карманные Тузы - это потрясающий результат! но является ли этот сценарий наиболее доходным для вас в данной ситуации? нет! для вас было бы ещё выгодней, если бы сначала ваш противник сделал крупный рейз (скажем, до $90) а затем вы бы пошли ва-банк и он сбросил, не захотев отвечать потому что на дистанции вы заработаете больше денег тогда, когда ваш противник сначала будет вкладывать в банк $90, а затем сбрасывать, чем тогда, когда он будет просто уравнивать на все $100 посчитаем если он ответит вам на все свои деньги, то даже со случайной рукой у него все же будут шансы на выигрыш. поэтому приблизительно в 85% случаев вы будете выигрывать его $100, а примерно в 15% случаев вы сами будете проигрывать такую сумму. в среднем это принесёт вам ожидаемый доход в размере $70 0.85 * $100 - 0.15 * $100 = $70 если вместо этого ваш противник сначала сделал бы рейз до $90, а затем сбросил, то вы бы гарантировано выиграли $90, что на $20 больше. если бы ваш противник именно так и сыграл, то он бы совершил ошибку - сначала создав крупный банк, а затем сбросив. фактически, эта ошибка может быть даже более дорогой, чем колл с худшей рукой этот пример может показаться надуманным - какой игрок способен сначала сделать префлоп-рейз до $90, а затем сбросить, не ответив всего лишь на 10 дополнительных долларов? на префлопе такое способны сделать не очень много людей, но на постфлопе люди совершают подобные ошибки постоянно. они бездумно формируют большие банки только для того, чтобы сбросить свою руку, когда их вознаграждение становится уже достаточно большим по сравнению с суммой их риска когда банк становится большим, вы не должны часто сбрасывать. но это не означает, что при большом банке вы автоматически должны играть на все свои фишки. это означает, что вы не должны строить крупный банк, если вы не готовы пойти ва-банк НЕ РАЗДУВАЙТЕ БАНК, ЕСЛИ ВЫ НЕ ГОТОВЫ ПОЙТИ ВА-БАНК вы всегда должны помнить, что решение о ходе ва-банк должно приниматься ПЕРЕД ТЕМ, как вы начнёте формировать крупный банк решение о вашей "привязанности к банку" должно основываться исключительно на том, будет ли ваша игра иметь положительный ожидаемый доход, если вы пойдете ва-банк: - если ход ва-банк на дистанции будет выгоден, то вы привязываете себя к банку - если он будет невыгоден, то к банку вы не привязываетесь тот факт, что вы привязаны к банку, даёт вам существенное защитное преимущество - вас уже никто не сможет выбить из банка с помощью блефа, и вам становится гораздо проще разыгрывать свою руку. вот пример этого: у вас ♠Q♣Q в живой лузовой MAX10-$5/$10. у вас короткий стек величиной $500. двое лузовых игроков входят лимпом. вы делаете рейз до $60, и они оба уравнивают. в банке $195. у вас остается $440. если на флопе у вас будет оверпара, вы планируете вложить в банк все свои деньги на флоп приходят ♥J♦9♥7 этот флоп опасен для вас, поскольку он легко мог совпасть одному из ваших лузовых противников. однако у вас есть оверпара, а банк уже достаточно большой по сравнению с вашим оставшимся стеком. хотя вы можете быть позади, вы определяете, что на дистанции вы будете выигрывать деньги, если пойдете ва-банк. оба ваших противника играют чек. вы ставите $200. первый игрок сбрасывает, а второй игрок идет ва-банк чек-рейзом. вы не были счастливы увидеть этот чек-рейз, потому что это может означать, что вы позади. однако вы уже решили, что если вы пойдете ва-банк, то на дистанции получите прибыль. поэтому вы отвечаете коллом это не всегда верно. возможна такая ситуация, в которой у вас будет завершенная комбинация, но вы все равно не должны быть привязаны к банку – например, когда у вас будет страйт, а у противника будет точно такой же страйт, но с прикупным флашем: предположим, у вас ♦6♠5, а на столе ♥7♠4♦3. у вашего противника ♥6♥5 в настоящий момент у вас ничья. но ваш противник может выиграть, если на терн и ривер придут две червы. предположим, банк составляет $10, а ваш противник идет ва-банк на $300. должны ли вы отвечать? нет. с учетом того, что противник имеет шанс перетянуть вас, вы не можете отвечать, когда его ставка настолько велика относительно размера банка хорошие игроки зачастую решают уже на префлопе, какие условия будут им необходимы для того, чтобы на постфлопе играть на весь стек. они перебирают в уме наиболее частые ситуации, в которых они могут оказаться на постфлопе со своей рукой, а затем решают, будут ли они готовы играть на стек в каждой из них, особенно если их рука состоит из двух крупных карт: "Я буду готов сыграть на стек, если мои AQ получат на флопе высшую пару или лучше, но я не буду привязываться к банку, если пролечу мимо флопа" или: "Я буду готов сыграть на стек с моими карманными КK, если на флопе не будет Туза". зачастую они обдумывают подходящие условия для своего хода ва-банк еще до того, как вложат свою первую фишку в банк - на префлопе решение о вовлеченности в банк может изменяться по ходу розыгрыша в любую сторону. предположим, на флопе вы получили 4-флаш и не готовы играть с ним на стек. на терне вы достраиваете свой прикупной флаш до натса - теперь вы готовы привязаться к банку. точно таким же образом плохая карта на терне может мгновенно превратить вас из фаворита в андердога. в следующем примере будет проиллюстрирована ситуация, в которой вы будете полностью привязаны к банку в одном раунде, но будете вынуждены сбросить в следующем: у вас ♣9♥9 в MAX10-$1/2. у каждого из игроков по $200. пять игроков смотрят флоп за $5. в банке $25 на флопе ♦9♦6♣3 привязаны ли вы к банку? поскольку у вас уже на руках сет, то вы делаете ставку величиной с банк - $25, и трое противников её уравнивают, что увеличивает банк до $125 на терн приходит ♦7, дополняя возможный прикупной флаш и два возможных прикупных страйта. теперь вам нужно переоценить ситуацию. поскольку на флопе вам ответили трое, это означает, что сейчас вас, скорее всего кто-то из них "перетянул" тайтовый игрок в EP идет all-in на $170 (при банке величиной $125). до вас все сбрасывают. вы решаете, что ваш противник практически наверняка собрал здесь как минимум страйт, а то и флаш, а банк недостаточно большой для того, чтобы вы могли оправданно уравнивать в надежде прикупить фулл-хаус или каре. вы сбрасываете чем лучше вы знаете стиль игры противника, тем более качественными будут ваши решения о вовлеченности в банк. в примере выше, в чужой ставке all-in на $170 вы распознали руку, бьющую ваш сет. если бы вместо тайтового игрока против вас играл маньяк, любящий блефовать, то вы могли бы ответить ему коллом. зачастую ваше решение о вовлеченности в банк будет зависеть от вашей оценки диапазона предполагаемых рук противника, который, в свою очередь, зависит от используемых им моделей совершения ставок, от истории предыдущих игр, от степени его склонности к тильту, от его физических телодвижений, а также от многих других вещей, который вы о нем знаете. размеры стеков также оказывают радикальный эффект на решения по вовлеченности в банк когда вы не привязаны к банку и у вас нет причин для all-in, вы должны попытаться сохранить банк небольшим. как правило, в таких ситуациях вы должны избегать вкладывать в банк больше 1/3 вашего стека. это не означает, что вы не сможете сделать бет, рейз, или даже применить блеф - просто вы должны внимательно отнестись к тому, как много денег вы вкладываете в банк. и наоборот, когда вы привязаны к банку, вы (обычно) должны стремиться вложить в него все свои деньги как можно быстрее, если противники способны вас в этом поддержать. такой способ розыгрыша вашей руки не предоставит вашим противникам хороших потенциальных шансов. вот пример этого: у вас ♥9♠9 в средней позиции за MAX10-$1/2. у всех игроков по $200. первый игрок делает рейз до $6, вы уравниваете, и следом за вами следуют коллы от ещё троих лузовых игроков флоп ♣9♠5♦2 даёт вам старший сет привязаны ли вы к банку? конечно да - в идеале, вы хотите вложить все свои деньги прямо сейчас, поскольку любой Туз, Тройка, Четверка, Шестерка, Семерка или Восьмерка теоретически могут дать кому-то страйт. вы не должны тут же идти ва-банк, но вы должны выбрать такую стратегию, с помощью которой вы сможете поставить все свои деньги в банк на терне, не увидев там опасной доски привязанность к банку также можно разделить на добровольную и вынужденную. вы добровольно привязаны к банку, когда вы ожидаете получить прибыль от вложения всех своих оставшихся денег в банк. очевидный пример – когда у вас натс. вы вынужденно привязаны к банку тогда, когда вы не ожидаете получить прибыль от вложения своих оставшихся денег в банк, но банк при этом уже достаточно большой, чтобы ваш ход ва-банк был оправдан – иными словами, когда вы просто вынуждены уравнивать на все свои фишки. например: у вас ♠A♥K на BU в игре $2/5. двое игроков входят лимпом, и вы делаете рейз до $25. лимперы уравнивают. в банке $82 на флопе ♥T♦8♦4. первый лимпер идет all-in на $25. второй лимпер сбрасывает сам по себе ваш колл на $25 против этого конкретного игрока не сможет принести вам деньги - если бы банк был равен нулю, то вы получали бы только 1-к-1 на этот колл и должны были бы сбросить. однако поскольку в банке уже $107, вы получаете 4-к-1 на колл. поэтому здесь вы неохотно привязаны к банку и должны отвечать на чужую ставку all-in контроль банка сводится к двум основным идеям: 1. когда вы привязаны к банку, попытайтесь создать крупный банк 2. когда вы не привязаны к банку, но хотите посмотреть на вскрытие, удерживайте банк небольшим, если у вас нет хорошей причины для того, чтобы поступить иначе новички часто понимают обе эти идеи неправильно. иногда они получают на флопе крупную руку, но затем делают с ней небольшие ставки на флопе и на терне. вот пример этого: вы действуете первым в лузовой MAX10-$1/2. эффективный размер стеков составляет $200. вы делаете рейз до $7 с ♠K♦K трое игроков уравнивают, а блайнды сбрасывают. в банке $31 флоп ♥K♠J♥4 даёт вам старший сет, который на данный момент является натсом. вы привязаны к банку, но вы должны будете переоценить ситуацию, если на стол придет третья черва. вы ставите $10 (треть банка) и двое игроков уравнивают. в банке $61 на терне ♦6. у вас по-прежнему натс, и поэтому вы по-прежнему привязаны к банку. вы ставите $15 (1/4 банка), и оба противника снова отвечают коллами. в банке теперь $106 на ривер приходит ♥Q, образуя на борде три карты к флашу и три карты к стрейту. вы играете чек. следующий игрок идет all-in на $168, а третий игрок сбрасывает. что вы должны сделать? у вас по-прежнему хорошая рука, но похоже, что на ривере соперник получил флаш. так ли это на самом деле? или же он блефует? а может быть, он делает ставку с более слабой рукой? это сложно определить новички думают, что эксперты выигрывают потому, что хорошо играют в сложных ситуациях. это не так. хорошие игроки выигрывают потому, что планируют свою игру наперед, чтобы избежать сложных ситуаций. так как же можно было избежать этого сложного решения? вы должны были ставить больше на флопе и на терне (приблизительно с банк). предположим, что оба противника ответили коллом. тогда на ривере вы должны были пойти all-in! после ваших ставок величиной с банк на флопе и на терне, банк стал настолько большим по сравнению с вашим оставшимся стеком ($481 против $43), что ваша ставка all-in - единственное решение: сделав крупные ставки на флопе и на терне, вы полностью избежали сложного решения на ривере. вы можете подумать: "Да, но если у него был прикупной флаш, то он его собрал". это верно, но на терне он заплатил за такую возможность $60 при банке $120, тогда как у него был только 20% шанс на получение флаша на ривере - на дистанции при таком сценарии вы выиграете у такого противника кучу денег когда на флопе у вас крупная рука, которую вы считаете лучшей, попытайтесь сделать всё возможное для того, чтобы создать крупный банк - делайте крупную ставку, которая не даст вашим противникам возможности прибыльно уравнивать. иногда вы должны будете делать небольшие ставки с крупными руками, когда у кого-то может быть рука, от которой вы сможете получить колл - такие действия направлены на то, чтобы спровоцировать кого-нибудь из других игроков на рейз, вызывать более оживленную торговлю в следующем раунде или подготовить почву для своих будущих блефовых ставок небольшого размера, но все эти случаи являются исключениями --- page 42 наблюдайте за соперниками! делают ли они рейзы пост-флопа с дровами или же - только с готовыми руками? отвечают ли они коллом с большим числом рук на флопе? как они играют с этими руками на терне? применяют ли слоуплей с сетами? предположим, какой-то конкретный игрок обычно не играет чек-рейз с единственной парой или в качестве блефа/полублефа. если такой игрок делает против вас чек-рейз на терне, то вы можете исключить слабые руки из его диапазона --- тайтовый игрок рейзит из UTG и получает коллы от BU и обоих блайндов. рейз из ранней позиции от тайтового игрока говорит об узком диапазоне и вы кладете ему {AK,AQ,99+} на флопп приходят A♥8♦7♥. блайнды чекают, а тайтовый утюг также чекает теперь вы можете сузить диапазон его рук. поскольку на флопе он сыграл чек, то маловероятно, что у него AA/AK/AQ - при трех противниках и таком опасном флопе, с этими руками он обязательно бы поставил, чтобы не давать бесплатную карту. кроме того, поскольку он был префлоп-рейзером, а на флопе действует предпоследним, маловероятно, что он мог планировать чек-рейз. его чек, скорее всего, действительно означает слабость, поэтому вы можете сузить диапазон его рук до {KK-99} BU ставит, оба блайнда уравнивают, а UTG идет ва-банк! время переоценить ситуацию! поскольку перед ним уже был бет и два колла он уже почти наверняка не блефует. он делал добровольный рейз на префлопе, сыграл чек на флопе с Тузом, а теперь он идет ва-банк чек-рейзом! должно быть, он действительно планировал чек-рейз после ставки от BU. или же он мог планировать слоуплей на флопе, но после бета и двух коллов решил выстрелить. это странная игра, и вероятнее всего, она не является хорошей, поскольку этим он рисковал дать бесплатную карту трем противникам при сильно прикупном флопе. тем не менее, здесь вы должны положить ему как минимум AQ BU и оба блайнда сбрасывают. UTG показывает всем свою руку - A♠A♣ после всей его сомнительной игры на флопе, его решение показать свою руку ужасно - он дал бесплатную информацию и подтвердил ваши предположения о его руке, позволяя вам в дальнейшем принимать против него более осмысленные решения: теперь вы знаете, что когда на флопе он получает сильную готовую руку типа высшего сета, он может сыграть с ней чек даже при очень прикупном (опасном) борде. запомните это! и скажите ему мысленно "спасибо" --- стр 144 отношение стека к банку, или SPR - это число, которое может быть вычислено. оно вычисляется с помощью деления наименьшего оставшегося стека на размер банка на флопе перед любой торговлей максимальное SPR - это наивысшее SPR, при котором вы сможете пойти ва-банк с положительным ожиданием (с учетом префлоп-торговли). это число зависит от того, как играют ваши противники целевое SPR - это такое SPR, при котором вы сможете получить наибольшую теоретическую прибыль, когда пойдете ва-банк на постфлопе (с учетом того, как развивалась торговля на префлопе) и максимальные SPR, и целевые SPR являются оценочными. они не могут быть вычислены если ваш стек 50BB - самый короткий стек за столом, то вам нужно будет добиваться совершенно других SPR, чем при стеке в 200BB. иногда вы будете оказываться в ситуациях, в которых против каждого из ваших противников у вас будут очень разные SPR. в таких ситуациях вам, вероятно, придется сконцентрироваться на каких-то конкретных противниках. как правило, в первую очередь концентрируйтесь на самых лузовых соперниках с самыми легкими для вас деньгами если вы постоянно разыгрываете свои руки при SPR, близких к вашим целевым SPR, то на дистанции вы выиграете большое количество денег в крупных банках различные типы рук играют лучше всего при различных SPR, но все-равно - оптимальные SPR зависят от ваших противников. как правило, руки с одной парой предпочтительнее разыгрывать при SPR от 2 до 8 и хуже при SPR > 13. прикупные руки лучше всего играют при средних SPR около 13. со строго прикупными руками предпочтительнее всего играть с SPR выше 20. в игре при SPR выше 20 ценятся наличие позиции и хорошая постфлоп-игра, а стартовые руки становятся менее важны на префлопе главной целью является достижение целевого SPR и препятствование противникам в достижении аналогичной цели. когда на префлопе у вас с большой вероятностью лучшая рука, вам иногда будет предпочтительнее создать себе такое SPR, которое будет ниже вашего целевого SPR. это происходит тогда, когда вы ожидаете, что на постфлопе вы будете привязаны к банку (обычно с карманными тузами или королями) или когда на постфлопе никто привязан к банку не будет, и вы сможете его украсть на префлопе достижение своего целевого SPR осуществляется с помощью варьирования размеров своих рейзов. варьированием размеров своих рейзов, вы сможете выдать информацию о своем диапазоне, но большинству противников будет сложно использовать ее. а если вы все же подозреваете, что противники хорошо вас читают - рандомизируйте. если вы играете против экспертов - используйте префлоп-рейзы фиксированных размеров --- пример №1 вы на BU с K♥K♠ в MX6 $10/$20 у вас самый короткий стек за столом величиной $2200 (110BB) два игрока перед вами вошли лимпом ваши противники весьма лузовые, поэтому ваше целевое SPR для данной руки под оверпару должно быть где-то в районе 7. вы делаете рейз в $120, блайнды сбрасывают, а оба лимпера уравнивают ваш рейз создал префлоп-банк величиной $390 и сократил ваш стек до $2080, поэтому ваше SPR составляет 5.3 рейз данного размера сработал хорошо, потому что он позволил вам добиться SPR близкого к вашему целевому SPR. если бы вместо этого вы сделали рейз $80 и получили бы только одного коллера, то ваше SPR было бы равно 12.7, что потенциально могло заставить вас принимать сложные решения на постфлопе. если ваши противники достаточно лузовые для того, чтобы уравнять на одну-две лишних ставки больше, то сделайте префлоп-рейз большего размера: вы вполне можете ожидать, что ваши короли являются лучшей рукой и вполне вероятно, что на постфлопе с такой рукой вы окажетесь привязанными к банку - поэтому на префлопе вы должны постараться вложить в банк как можно больше денег на флоп приходят Q♠T♠7♥ до вас все чек, и вы ставите $500 - 4/3 банка борд выглядит прикупным, ваши противники лузовые и вы готовы играть на стек с вашей оверпарой. против данных лузовых противников ваш овербет позволяет вам получить прибыль и помогает вам защитить вашу руку первый игрок уравнивает, а второй игрок сбрасывает. в банке теперь $1390 и у вас остается $1580, несколько больше, чем ставка, величиной с банк на терне 6♥ ваш противник идет ва-банк когда такое происходит, у некоторых людей душа уходит в пятки. когда их противник идет ва-банк, а у них при этом оказывается только одна пара, они вспоминают все те случаи, когда они уравняли такую ставку и проиграли. крупная ставка ва-банк самым ясным образом заявляет: "У меня хорошая рука", и вам не нравится это слышать, когда у вас только одна единственная пара. тем не менее, вы должны ответить коллом. ваш противник лузовый, и он легко может пытаться выдавить вас из банка с прикупной рукой, или же вообще блефовать. он мог получить на флопе пару на дамах и сейчас ставить для защиты своей руки. также он мог собрать готовый страйт, сет или некоторые другие более сильные руки, чем у вас. но вы получаете примерно 2/1 на свой колл, и чтобы ваш колл был прибыльным, вы должны выигрывать этот банк чаще, чем один раз из трех. против другого игрока вы могли бы сбросить: тайтовые идут ва-банк только со страйтом или сетом, даже когда денег для ставок остается только на одну ставку величиной с банк. но против неизвестных противников, против "средних", а также против лузовых и агрессивных игроков, вы должны следовать вашему SPR-плану - и отвечать как часто вы имели единственную пару, и ваш противник шел против вас ва-банк? как часто вы задавались при этом вопросом, что вам нужно делать? SPR дает вам ответ на этот вопрос. оно показывает, как нужно спланировать свою игру в данном розыгрыше, чтобы избежать сложных ситуаций и сделать "сложные" решения очевидными. если в процессе игры вы будете применять SPR, то вы чаще всего будете принимать качественные решения и это скажется на результатах --- пример №2 у вас T♥9♥ на BU в MX6 $1/$2. стек $400 (200BB) приличный игрок (он является немного пассивным и склонным к фолду) открывает рейзом до $6 за два места от BU. у него $280 (140BB). вы решаете ответить коллом. большой блайнд, стек которого больше вашего, также уравнивает. в банке $19 ваше SPR против префлоп-рейзера составляет около 14, а против большого блайнда - около 21. оба ваших SPR хороши для вашей руки, если с ней вы иногда можете украсть банк на постфлопе на флоп приходят J♠8♣6♠, что даёт вам OESD большой блайнд чек. префлоп-рейзер ставит $25 у вас хорошая прикупная рука, а борд может выглядеть пугающе для префлоп-рейзера. он пассивен и склонен к фолдам, поэтому его рейз на префлопе и бет на флопе означает высшую пару или оверпару вы в хорошей ситуации. ваш противник вряд ли готов играть на стек, потому что у него, вероятно, только одна пара, а его SPR=14.4 слишком велико. кроме того, поскольку он склонен к слишком частым фолдам, ваши блефы будут иметь больше шансов на успех но вместо того, чтобы блефовать прямо сейчас, вы отвечаете коллом - перед тем, как вкладывать в банк много фишек вы хотите посмотреть, что будет делать большой блайнд также, если вы ответите коллом, а на терне появится опасная карта, это даст вам дополнительное преимущество: если вместо колла вы сделали бы рейз, ваш противник мог бы ввязаться в торговлю и уже не сбросить кроме того, если вы сделаете рейз, и кто-то из противников пойдет ва-банк, вы окажитесь в неприятной ситуации. предположим, что вы сделали б рейз $70, а большой блайнд пошел бы ва-банк, делая ререйз на $319, а первоначальный беттор сбросил бы. в банке было бы $194 плюс $319 (рейз противника), а вам нужно было бы ответить на $319, что давало бы вам шансы к банку 1.6/1. у вас, скорее всего, было бы 8 аутов, и по "Правилу Четырех" ваше pot equity составляло бы 32%. этого было бы недостаточно для колла. вы должны были бы сбросить, теряя значительную часть вашего equity итак, вы уравниваете, а большой блайнд сбрасывает. теперь в банке $69, а у вашего противника осталось $249 на терне приходит 8♠, образуя пару на столе и завершая возможный прикупной флаш ваш противник играет чек теперь вы можете использовать позицию и среднее SPR в своих целях. если у него оверпара, то он, вероятно, не готов играть с ней на все деньги, особенно при паре и трех одномастных картах на столе. у вас остается достаточно денег для двух крупных ставок, и ваш противник может опасаться, что тянет против вас вмертвую а вот если этот пассивный игрок сыграет против вас чек-рейз, то это с большой вероятностью будет означать, что он собрал флаш или фулл-хаус (возможно с помощью A♠J♠ или J♦J♥). если такое произойдет, это будет означать, что вы тянете вмертвую и поэтому вы сможете безопасно сбросить здесь подойдет ставка величиной $60 если ваш противник сбросит, великолепно если он сыграет чек-рейз, вы сбросите если он ответит коллом, то на ривере вы сможете попробовать блефовать снова или сделать прибыльную ставку, если соберете свой страйт в данной раздаче ваша позиция и SPR, близкое к 13 позволяет вам почти безнаказанно блефовать против вашего соперника, НЕ ПРИВЯЗАННОГО К БАНКУ --- пример №3 лузовой NX6 $2/$4. ваш стек $360 (90BB), в ранней позиции с A♠K♠ первый игрок сбросил. вы сделали рейз $15 вы ожидали двоих или возможно троих коллеров, но ответил коллом только баттон. у него более крупный стек, чем у вас. имея позицию, на префлопе он разыгрывает много рук, и он играет агрессивно на постфлопе на флоп приходят K♥8♣3♦ в банке $36 и у вас остается $345, ваше SPR=10 ваше целевое SPR было равно 5. если бы на ваш рейз $15 ответили два игрока, то вы играли бы при SPR=7. хотя SPR=7 может сработать против лузовых игроков, более крупный рейз был бы лучше. чтобы добиться своего целевого SPR с помощью рейза $15, вам нужно было бы получить троих коллеров, что несколько оптимистично. кроме того, наличие троих противников - это не самые благоприятные условия для розыгрыша высшей пары. более крупный префлоп-рейз создал бы вам лучшее SPR и избавил бы от необходимости играть в мультибанке но вы сыграли так, как сыграли, и сейчас вы вне позиции с высшей парой, а ваше SPR входит в опасную зону - и вам нужно скорректировать свой план вы не смогли добиться свого целевого SPR - вы должны сыграть чек. это правильный ход - рейз здесь не имеет смысла: вы вне позиции с единственной парой, банк меньше желаемого вами размера, флоп не прикупной, а противник агрессивный - если вы поставите, он сбросит некоторые из рук, с которыми он мог бы блефовать. а если он ответит вам рейзом, то вы не будете знать, делает он рейз с лучшей рукой или блефует, и вам придется принимать трудные решения если вы все же хотите сыграть на весь свой стек в этой раздаче, то это гораздо предпочтительнее делать с помощью чеков и коллов, чем с помощью рейзов: диапазон рук, с которыми активный лузовый противник будет ставить, намного шире, чем диапазон рук, с которыми он будет уравнивать или повышать эта раздача является примером условной привязанности к банку, потому что здесь вы можете быть привязаны к банку только в том случае, если ставить будет ваш противник. поскольку вы играете при намного более высоком SPR, чем ваше целевое SPR, вам нужно сделать определенные постфлоп-корректировки! ----- пример № 4 вы находитесь в позиции большого блайнда с 7♠6♠. MX9 $2/$5. стек $500 (100BB) тайтовый, серьезный игрок открывает рейзом $15 из MP. его стек составляет $250 (50BB). до вас все сбрасывают если вы ответите коллом, то вам придется играть при SPR=8 - это слишком низкое SPR для руки, состоящей из небольших карт. также вы будете вне позиции против хорошего игрока. в таких ситуациях вы должны сбрасывать ---- пример № 5 вы на большом блайнде MX5 $25/$50. у вас $2500 (50BB) ваши противники имеют репутацию игроков, играющих в быструю, лузовую игру и точно читают чужие руки у вас K♥Q♠ все сбрасывают до баттона, который повышает $175. вы знаете, что этот игрок открывает рейзом приблизительно 1/3 всех своих рук. грубо говоря, диапазон его рук включает в себя любые карманные пары, любых тузов, любые две карты от девятки и выше, все связки без дырок и дырявые связки, а также одномастные связки с двумя дырками вы вне позиции, но ваша рука смотрится хорошо против диапазона рук противника, и у вас короткий стек. вы решаете не делать ререйз, потому что, несмотря на то, что диапазон рук вашего противника широк, он сбросит большинство доминируемых рук на ваш префлоп-ререйз. вы просто уравниваете в банке $375 и у вас остается $2325, таким образом, ваше SPR=6 на флоп приходят Q♥9♠6♥ вы играете чек, а ваш противник ставит $300, что он делает практически каждый раз в такой ситуации. ваш противник лузовый, но он компенсирует эту свою черту тем, что играет вдумчиво и хорошо читает чужие руки. на флопе вы получили высшую пару при прикупном борде, и SPR=6 хорошо вписывается в диапазон тех SPR, при которых вы должны быть готовы играть на стек. что вы должны предпринять против данного игрока, который настолько хорошо читает чужие руки? он вряд ли пойдет на повтерный блеф на терне с пустой рукой, поэтому вы должны сделать рейз - вы просто должны пойти ва-банк пойдя ва-банк, вы уровняете его ставку размером $300 и сделаете рейз на $2025 при банке размером $975, что будет являться овербетом. но поскольку ваше SPR входит в диапазон SPR, при которых вы должны быть готовы играть на стек, ваш рейз ва-банк будет иметь положительное ожидание. ваш противник будет вынужден отвечать вам со многими руками, которые вы бьете на самом деле он может ответить с любой парой, за исключением карманных пар ниже шестерок. почему он должен будет отвечать с такими руками? предположим, что он ограничился бы коллом, только с высшей парой или лучше. на префлопе он начинает игру с широким диапазоном рук, но на флопе он будет получать пару к своим непарным рукам только в каждом третьем случае. в целом на флопе он будет крупным андердогом на получение рук от высшей пары и старше. если он будет сбрасывать на вашу ставку ва-банк каждый раз, когда у него не будет как минимум высшей пары, то тогда вы сможете делать ставки ва-банк против него каждый раз, что поставит его в очень неприятную ситуацию. поскольку в данной раздаче вы ставите $2325, чтобы выиграть $675, которые находятся в банке, то шансы на то, что он должен сбросить, должны составлять от 3/1 или выше для того, чтобы вы могли прибыльно красть банк с пустой рукой. это означает, что если противник будет отвечать реже, чем в 23% случаев, вы автоматически будете получать прибыль, блефуя каждый раз. добавьте сюда тот факт, что иногда у вас будет сильная рука, и ваше ожидание от такой игры станет еще выше для того, чтобы отвечать вам значительно чаще чем в 23% случаев он должен отвечать со многими руками, более слабыми чем ваши KQ. если он будет сбрасывать слишком часто, вы сможете использовать это, часто блефуя против него. поскольку он сильный игрок, он не позволит вам этого сделать, но это будет означать, что он должен будет отдавать вам деньги с более слабыми парами в этом заключается магия SPR когда ваше SPR близко к вашему целевому SPR, и вы получаете свою руку, вы можете свободно играть на стек вне зависимости от того насколько опасен ваш противник. математика препятствует сыграть ему с положительным ожиданием, если вы получаете свою руку. все, что вам нужно делать - это вносить достаточно разнообразия в свою игру, чтобы он не смог предположить у вас высшую пару, когда вы будете так играть мы рекомендовали бы точно также идти ва-банк, если бы на флопе у вас был прикупной флаш (например, A♥J♥), OESD, дырявый страйт с оверкартой (например, K♥J♠), изредка - меньшая пара, и еще реже неулучшенные оверкарты или дырявый страйт префлоп-рейз величиной с банк при эффективном стеке, размером 50BB создал такое SPR, которое оказалось слишком низким для вашего противника, открывающего торговлю на префлопе рейзом с таким широким диапазонном рук. его префлоп-лузовость дала вам существенное преимущество, заключающееся в том, что вы спокойно можете разыгрывать свою руку, когда получаете к ней усиление вам не обязательно нужно идти ва-банк на флопе. вместо этого вы можете сделать рейз меньшего размера, а затем поставить все оставшиеся деньги на терне. поскольку вы привязаны к банку, вы хотите привлечь туда все деньги. но вы также хотите максимизировать свою прибыль и как вы это сделаете, будет зависеть от того, как будет реагировать на ваши действия ваш противник поскольку карты борда позволяют составить множество прикупных комбинаций, ставка ва-банк сработает хорошо по двум причинам. первая заключается в том, что вам не нужно беспокоиться о позиционном преимуществе противника на терне, когда вы не будете знать, улучшился он или нет. другое преимущество в том, что при подобном прикупном борде противник должен будет рассматривать вероятность того, что ваша ставка ва-банк может быть полублефом