Heads-Up 
-----------------------------

в ранних раундах вы нуждаетесь в более сильной руке, чтобы коллировать, в то время как для рейза вам требуется не такая уж сильная рука - потому, что рейз дает возможность выиграть банк немедленно, а вы никогда не cможете немедленно взять банк, лишь колируя ставку оппа

в HU у игроков зачастую не будет "хорошей" руки. поэтому, тот, кто более агрессивно рейзит - получает преимущество

в HU шанс, что у вашего противника - карманная пара, составляет всего 6%. а если у вас карманная пара, то шанс, что вы играете против непарной комбинации на флопе составляет 65%

когда у вас есть сомнения - всегда играйте на флопе c-bet. лучшие флопы для такой игры - это те, которые вряд-ли помогли врагу, но совпали с вашей рукой. самая распространенная комбинация, с которой вы могли делать префлоп-рейз - это непарные оверкарты (AK, KQ и т.д.). однако если флоп вам абсолютно не помог и хоть как-то мог помочь противнику, то будет очень сложно заставить его сбросить карты, сделав с-bet


----Value-Betting -----

Value Betting (добор) нужна для того, чтобы ЗАСТАВИТЬ ВРАГА ЗАКОЛЛИРОВАТЬ С БОЛЕЕ СЛАБОЙ РУКОЙ. самая важная причина ставки для вэлью состоит в том, что это самый простой способ выиграть фишки. блеф, полублеф, чек-рейз и другие приемы часто позволяют выиграть солидное количество фишек, но самый главный источник выигрыша - это ставка, когда вы полагаете, что ваши карты сильнее, чем карты соперника. ставки для вэлью выполняют и защитную функцию: они вас защищают от того, что на терне или ривере придет карта, которая, позволит противнику побить вашу комбинацию - вы заставляете противника платить за такую возможность

насколько сильной должна быть ваша рука, чтобы с ней можно было делать рейз?

самое постое решение - просто поставить с теми руками, которые ДОСТАТОЧНО сильные, и получить колл от более слабой руки. когда на флопе вы ловите сильную руку, то (особенно против лузового игрока), первая ваша мысль должна быть следующая: "Как же мне выиграть максимально возможное количество фишек?" поэтому нет никаких причин для слоуплея. неспособность выжать вэлью с сильными руками - очень серьезная ошибка

слабая face-карта - в достаточной мере сильная рука для игры, но ее лучше разыграть в небольших банках

старайтесь делать mini-bet против тайтовых оппов, особенно тех, кто может скинуть

лимпинг - тоже неплохой вариант, особенно против calling station. ваша стратегия игры IP в банке с лимпером - стандартные вэлью-беты с ЛЮБОЙ парой. если вы промахнулись мимо флопа, возможно лучше будет прочековать, но с нижними парами вполне можно делать call, заставляя оппа проплатить либо его возможное дро, либо его высокую карту. если он уравнял, возможно лучше будет чековать до вскрытия, чтобы сохранить банк небольшим. если же он ответит бэк-рейзом, то лучше скинуть

с руками-дро лучше выбирать чек-рейз и в случае если опп прочекает вдогонку, вы сможете получить бесплатную карту, и - возможно - закроете свое дро. но с готовой рукой, такой как пара, определенно стоит атаковать вэлью-бетом, поскольку последующие карты скорее помогут вашему оппу, чем вам


----- BAG-стиль (basic agressive game , основной агрессивный) ----- 

mini-bet на префлопе вне зависимости от позиции. далее - бет в каждом последующем круге

если опп коллирует до ривера, ваши действия никак не зависит от того, какая у вас рука, НО ЕСЛИ ЖЕ ОН РЕЙЗИТ, ТОГДА ВАМ НЕОБХОДИМО ПРИНИМАТЬ СЛОЖНЫЕ РЕШЕНИЯ

у этой простой стратегии игры есть два преимущества:
1. это в высшей степени агрессивная игра
2. вы не даете оппу информации - ваша игра выглядит так, как будто абсолютно не зависит от вашей руки. и если только он сам не играет агрессивно, опп никогда не сможет "прочитать" вашу руку

недостаток BAG игры - отсутствие гибкости

например, если у вас короткий стек и вы хотите уйти в олл-ин на префлопе, то mini-bet будет совершенно противоположен вашей цели

или же вы OP и поймали на флопе слабую топ-пару - вы не можете сделать большую ставку (как хотели бы) для вэлью и тем самым можете совершить ошибку, т.к. опп скорее всего заколлирует вас с широким диапазоном рук

более того, вам все равно ПРИДЕТСЯ принимать "нормальные" решения - в случае, если ваш опп не "ведется"

одно "усовершенствование" BAG стиля, которое как раз устраняет проблему высоких шансов банка для оппа - это ставки на постфлопе в соответствии с размером банка - например ставка в 20% банка


---- LAG-стиль (loose agressive style , свободный агрессивный стиль) -------------

LAG-стиль - очень мощная стратегия HU. точно так же как и при BAG, используя этот стиль вы разыгрываете такое же большое количество рук агрессивно. но теперь мини-рейзы и беты становятся исключением, а не правилом

один из сильнейших вариантов - префлоп-рейз IP, и c-bet на флопе, если опп флоп прочековал. но играя так в BAG-стиле - вы даете невероятные шансы банка оппу. а вот при LAG-стиле ваши рейзы четко не определены, то вы будете предлагать оппу не такие уж отличные шансы на колл вашей ставки

играя в LAG-стиле IP, вы рейзите большинство своих стартовых рук на префлопе, а с остальными либо заходите лимпом, либо же пасуете

стандартный размер рейза - от 2 до 4BB. если на флопе опп прочекал - склоняйтесь к c-bet в 2/3 банка

на BB делайте рейз до 4BB с сильной рукой, если ваш опп зашел лимпом. и если опп вас заколлировал, ставьте c-bet на флопе

в случае если опп рейзит IP, отвечайте ререйзом с сильными руками (в 3-4 раза больше рейза оппа), И ЕСЛИ ОН УРАВНЯЛ ВАС, то следует ставить и на флопе

довольно часто опп будет сопротивляться, делая рейз или ререйз на префлопе, атакуя или играя чек-рейз на флопе, и тому подобное. если он отвечает бэк-рейзами, или часто коллирует вашу ставку на флопе, то стоит подумать о смене стратегии  

если вы зацепились за борд, то необходимо продолжать ставить/рейзить

основной механизм LAG-стиля - вы упорно ставите и рейзите, понимая, что у большинства рук в HU нет никакого вэлью. против вас становится трудно играть, а если же ваш опп и отвечает бэк-рейзом, то у вас все равно ВОЗМОЖНО сильная рука

с очевидно слабой рукой на префлопе вы рейзите, и далее на флопе вы также делаете ставку, несмотря на то, что флоп вам совершенно не подошел. это самая типичная схема ставок для LAG-стиля: вы рейзите с широким диапазоном на префлопе, а затем ставите c-bet практически на любом флопе. на терне не стоит делать ставку, если вашу ставку на флопе уравняли

играя в LAG-стиле вы просто НЕ МОЖЕТЕ БОЯТЬСЯ УХОДИТЬ В ОЛЛ-ИН С СИЛЬНОЙ РУКОЙ ПРИ БОЛЬШОМ БАНКЕ

если вы постоянно "терроризируете" оппа тем, что спокойно можете уйти в олл-ин, то сильно уменьшаете его желание отвечать бэк-рейзом на вашу агрессивную игру


---- TAG-стиль (tight agressive style , сдержанно агрессивный стиль) ----- 

TAG-стиль - вы скидываете слабые руки, поскольку ваша стартовая рука должна быть сильной. когда вы рейзите на префлопе - ваша рука обычно лучшая. в случае ответного колла, вы часто ставите c-bet, и ваша стартовая рука окажется сильной рукой на флопе намного чаще, чем какая-то рандомная/случайная рука

проблема заключается в том, что при игре HU вы ставите блаинды в КАЖДОЙ раздаче и - дожидаясь премиумных стартовых рук - вы можете потерять стек. но есть "золотая середина": вы разыгрываете непремиумные стартовые руки, также как и в LAG-стиле, но более избирательно. вы рейзите IP примерно с топовыми 30%-50% ваших стартовых рук, а с остальными либо лимпуете либо пасуете. на BB, ДЛЯ РЕЙЗА/РЕРЕЙЗА ВАМ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО НЕОБХОДИМА СИЛЬНАЯ РУКА, Т.К. ДАЛЕЕ ВЫ БУДЕТЕ ИГРАТЬ БЕЗ ПОЗИЦИИ

игра на флопе очень схожа с LAG-стилем: вы также делаете c-bet "по умолчанию", если вы получили колл на префлоп-рейз. если же опп заколлировал ваш c-bet или ответил рейзом, тогда вы продолжаете игру в зависимости от силы вашей руки, знания вашего оппа, и т.д

на постфлопе - ваши требования к продолжению розыгрыша руки НАМНОГО выше: маргинальные дро или слабые пары, с которыми LAG-игрок возможно будет рейзить или ререйзить, почти всегда будут отправлены в пас тайтовым игроком

-------------------------

ОСНОВНОЙ ФАКТОР ДЛЯ ВЫБОРА СТИЛЯ (TAG/LAG) - ЭТО ВАШ ОПП

чем тайтовее ваш опп, тем больше вам следует склоняться к LAG-стилю, поскольку тайтовый будет очень часто сдаваться на ваши ставки и рейзы, когда у него нет хорошей руки

некоторые лузовые игроки будут просто коллировать ставку за ставкой, и тогда вам следует уже делать вэлью-беты с сильными руками

тайтово-агрессивный игрок скорее зайдет лимпом, или же сбросит слабую руку. поэтому против слабого или пассивно игрока возможно стоит зайти лимпом или рейзом, но все-таки TAG игроку не очень понравится разыгрывать несильную руку, заходя рейзом

LAG-игрок же напротив - будет склонен к рейзу с такой рукой. он может быть тоже зайдет лимпом, но лузово-агрессивный игрок абсолютно точно будет разыгрывать любую руку с "картинкой"

преимущество такого подхода в том, что опп возможно сбросит свою руку на ранние ставки, или же на рейз

недостаток этого стиля - вам будет тяжело принять постфлоп-решение - например, когда вы поймали топ-пару с нижним кикером, а опп начинает делать БОЛЬШИЕ ставки

игра двух стилей расходится на терне. вы не ждете ставку от оппа, поскольку сами агрессивно атакуете его при любой возможности - и тут он вдруг ставит. блефует ли он, ставит ли с дро, или неожиданно сам атакует с сильной рукой? 

в такой ситуации, лузово-агрессивный игрок намного чаще будет рейзить, в отличие от тайтово-агрессивного игрока (агрессивный стиль игры практически исключает возможность флэт-колла большой ставки, особенно при отсутствии глубоких стеков). LAG-игрок будет оценивать ситуацию следующим образом: "В игре большой банк, у оппа могут быть не такие сильные руки, которые готовы заколлировать мой олл-ин" - поэтому он скорее всего будет рейзить

но TAG-игрок не захочет полублефово уходить в олл-ин. вероятно сейчас он стоит позади, опп изображает сильную руку, и пока что он сделал всего две ставки в банк. поэтому, TAG-игрок почти всегда сбросит свою руку и будет ждать более подходящей раздачи, чтобы играть на весь свой стек

лузовый игрок скорее скинет свою руку, если будет считать, что опп играет очень тайтово, и такая его ставка просто не может быть блефом

тайтовый игрок может и ответить рейзом, особенно если он знает, что его опп способен на блеф или полублеф

суть в том, что лузово-агрессивный игрок будет не прочь блефово или полублефово "инвестировать" свои фишки в банк. в то же время, тайтово-агрессивный игрок будет делать упор на силу руки в данный момент

самое главное, что вам следует понять: в NL HU вам просто НЕОБХОДИМО играть в агрессивном стиле. при этом, определив свой стиль игры, вы не обязаны придерживаться исключительно его. вы можете миксовать, меняя размеры ставок и критерии выбора стартовых рук - как раз такая стратегия и будет выигрышной: оппу будет трудно понять ваш стиль игры, и что более важно, вы сможете эксплуатировать его стиль игры, миксуя свой


--- поймать оппа на его стиле -----

сталкиваясь с разными стилями игры оппов, в особенности с лузовым стилем, ваши действия на 
префлопе, когда вы находитесь на BB, должны по большей части опираться на силу вашей руки

тайтово-пассивный игрок будет коллировать ставки только с "выше средней" рукой, и будет атаковать сам только с сильной рукой. против такого опа нужно играть в лузово-агрессивном стиле. тайтово-пассивный стиль - самый слабый в Heads-up. вы можете ставить и рейзить, и такой опп будет скидывать свою руку раз за разом. на префлопе вам следует рейзить лимпы от BUT с широким диапазоном рук, т.к. он, скорее всего, сразу же сдастся. а когда он коллирует вас, то почти всегда вы сможете забрать банк своим c-bet, т.к. ему будет нужна хорошая рука для колла. если же у вас мусорная рука, то лучше просто прочековать: если он заколлирует, просто "тормозите" и больше не ставьте, т.к. вероятно вы столкнулись с лучшей рукой

против тайтового игрока самый лучший вариант игры - это префлоп рейз с любой "картинкой" на руках: тайтовый игрок скинет свою руку намного чаще, чем лузовые или "нормальные" оппы

лузово-пассивных игроков называют "автоответчиком". часто игроки теряются, когда не могут блефовать против такого оппа: агрессивные игроки всегда жалуются на лузово-пассивных: "Он играет настолько плохо, что я просто не знаю, что мне делать". лузово-пассивного игрока можно эксплуатировать, но уже с чуть большей осторожностью. такой опп будет ставить только с сильной рукой, но будет коллировать с широким диапазоном. против такого оппа вам следует выбрать тайтово-агрессивный стиль: они буду коллировать ставку за ставкой, поэтому дождитесь ситуации, когда у вас будет рука выше средней силы, и ставьте для вэлью

не советую рейзить на префлопе со слабыми руками - стоит рейзить для вэлью только с сильными. поскольку пассивные оппы будут рейзить только с сильной рукой, то со слабой рукой вам лучше просто заходить лимпом, а не пасовать. если же опп отвечает бэк-рейзом, то лучше отправить свою руку в пас, поскольку для префлоп-атаки он будет выбирать сильные руки

после флопа, продолжайте играть в тайтово-агрессивном стиле: тайтовым следует быть потому, что своей ставкой вы не сможете заставить оппа скинуть свою руку - он будет коллировать с широким диапазоном - обычно с оверкартой, бэкдор-флэш, или такими же слабыми руками, как у вас, а агрессивным надо быть потому, что если вы зацепились за флоп, то следует эксплуатировать слабость оппа, и постараться выжать максимум вэлью. если ваш опп никогда не пасует, просто упорно ставьте для вэлью каждый раз, когда вы считаете, что у вас лучшая рука. не стоит оригинальничать: определяйте, когда у вас лучшая рука - и в таком случае делайте ставку - все очень просто

если же на префлопе ваша рука - выше средней, то рейзите для вэлью

если вы никак не зацепились за доску - чекаете до конца. если у оппа рука лучше, чем у вас, то он заколлирует вашу ставку. поэтому просто чекайте и надейтесь либо закрыть свой гатшот, либо, что ваша выше-средняя рука устоит

если ваш опп - умеренно лузово-пассивный игрок, тогда вы все равно можете поставить c-bet и далее играть только чек/фолд, если не сможете забрать банк c-bet ставкой. в случае проигрыша этого банка, не вините себя за то, что не ставили: ваш лузово-пассивный опп скорее всего заколлирует одну или две серьезные ставки с маленькой парой, поэтому ваша попытка заставить его сбросить такую маргинальную руку будет просто стоить вам фишек

большинство тайтово-агрессивных игроков по привычке скидывают слабую "картинку" на префлопе. И ЭТО ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНАЯ ОШИБКА В ИГРЕ ПРОТИВ ПАССИВНОГО ОППА

дело в том, что ему потребуется действительно сильная рука, чтобы атаковать рейзом ваш префлоп-лимпинг, а если он так и сделает, вы спокойно сможете отправить свою руку в пас. поэтому вам стоит заходить лимпом со слабыми руками

ваша стратегия игры постфлоп против тайтого-пассивного игрока - это ставка на любом флопе. как правило, вы сразу же сможете забрать банк; в остальных случаях, вы потеряете совсем немного фишек 

а вот против лузово-пассивного игрока стоит ставить для вэлью, если только вы зацепились за флоп; в противном случае, с такой рукой стоит играть чек-фолд: поскольку вы не можете выиграть банк блефом против лузового оппа, вы эксплуатируете эту тенденцию его игры ставкой с готовой рукой. в HU топ-пара - уже сильная рука. но вам также стоит ставить для вэлью и со средней, и с низкой парой. вас может заколлировать не только любая более низкая пара, но и К/Q/J. если у вашего оппа, например, К8, он возможно уравнял бы ставку на флопе с оверкартой, и заколлировал бы ставку на терне с гатшот-стрит-дро

играть против агрессивных оппов труднее - особенно против лузово-агрессивных игроков. полезно обсудить маньяков, которые играют в гипертрофированной версии такого стиля - ставка, рейз, ререйз практически вне зависимости от силы руки. ваш опп, скорее всего, маньяк, если 
 - он рейзит практически с любыми картами на префлопе
 - он ставит и рейзит в больших размерах
 - если он рейзил на перфлопе, то сделает еще ставки после флопа - даже блефуя
 
на первый взгляд кажется, что против такого стиля очень трудно играть. в HU у вас очень редко будет сильная рука, и поэтому против таких оппов вам постоянно придется коллировать большие ставки или же ререйзить, привязывая себя к банку, если вы не хотите отдавать банк

когда вы уверены, что ваша рука лучшая, просто коллируйте маньяка до вскрытия. в игре против маньяка у вас должна быть смелость/мужество. когда у вас очевидно лучшая рука, то вы будете разыгрывать банк намного крупнее, чем возможно вам хотелось бы самому. фактически, одна из причин, по которой играть против маньяков может быть трудно - это тот факт, что даже игроки, которые понимают как противостоять такому оппу, могут все-таки упорно следовать своему "основному" стилю игры; т.к. в противоположном случае придется рисковать большим количеством фишек с намного более слабой рукой, ЧЕМ ОНИ ПРИВЫКЛИ

на BUT не стоит часто рейзить (без сильной руки), поскольку маньяк почти всегда ответит ререйзом и вам лучше посмотреть флоп, перед тем как привязывать себя к банку. зацепившись за флоп, вы можете позволить маньяку сделать ставку вместо вас. что вы будете делать, если опп сделает большую ставку (чего вы от него и ждете)? ответ: рейз/колл если вам удалось ХОТЬ КАК-ТО зацепиться за флоп
в остальных случаях - фолд. тут лузовые стандартны игры оппа и вероятность его последующих ставок играют в вашу пользу: вы определенно уверены в том, что против оппа, который непрерывно ставит, у вас наилучшая рука, поэтому колируйте его до конца - очень часто вы заберете большой банк на вскрытии

единственную ошибку, которую вы можете совершить - это скинуть свою руку. наоборот - вам следует склоняться к рейзу. опять же, если на флопе ваша рука НАВЕРНЯКА лучшая, то большинство карт на ривере не смогут ее "обесценить". а при игре против оппа, который ставит/рейзит в каждом круге вне зависимости от силы руки, вам стоит подумать о том, чтобы КОЛЛИРОВАТЬ ВСЕ ТРИ ЕГО БОЛЬШИЕ СТАВКИ

маньяки очень часто будут вынуждать вас играть на весь ваш стек, когда вам этого не хочется. например, когда вы поймали топ-пару со слабым кикером, а у вас полупустой стек. вам необходимо понять, что против таких оппов вариация значительно шире, и ваша игра будет намного рискованнее. если вы не можете "устоять/выстоять" с лучшими руками, тогда опп просто "оберет" вас

играя против маньяка, вам следует коллировать его рейзы чаще, чем против "обычного" игрока. чем больше стеки, тем шире ваш диапазон для колла - вы коллируете его префлоп рейз, чтобы постараться забрать неплохой банк, если зацепитесь за флоп. т.о. вы эксплуатируете "любовь" вашего оппа к постоянным ставкам. если вам понравится флоп - склоняйтесь к игре чек/колл, т.к. маньяк будет ставить почти всегда

в случае когда у вас на руках дро, полублеф не пройдет - маньяк вряд ли скинет свою руку, а вам следует понять, что ваши потенциальные шансы куда лучше, чем обычно. склоняйтесь к игре чек/колл на каждой улице, где ваша рука очевидно кажется лучшей. не пасуйте - будьте готовы разыграть большой банк. чек-рейз или атака ставкой. сейчас у вас сильная рука, но много карт на терне "обесценят" ее, поэтому опп должен проплатить любое дро

еще один вариант игры - вы ставите, и если опп рейзит, вы отвечаете ререйз олл-ин. как правило, вам стоит агрессивно разыгрывать дро - либо ставить, либо играть полублефовым чек/рейзом - но если опп - тип игрока, который вряд ли сбросит свою руку, то игра чек/колл будет наилучшим вариантом. игра в стиле чек/колл против маньяка - хороший вариант

LAG-игрок - тайтовая версия маньяка. вы все равно должны быть готовы играть на весь свой стек, если чувствуете, что у вас лучшая рука (иначе вы будете проигрывать таким оппам). против LAG-опов и маньяков рейзите чаще на префлопе - но не так часто, как против тайтового оппа. если предположить, что LAG-опп будет иногда сдаваться против вашей агрессии, то время от времени блеф или полублеф могут быть прибыльными. но не стоит забывать, что ваш основной упор должен быть на извлечение вэлью с сильными руками. ререйз со стрит-дро на руках лучше сработает против тайтовых оппов, т.к. без хорошей руки они скорее всего сдадутся. LAG-игрок - это что-то вроде разумного маньяка: он понимает преимущества непрерывной агрессивности маньяка, но также может сдаться, если очевидно, что его бьют. в HU труднее всего играть как раз против такого стиля


---- TAG-опп

ваша стратегия игры против тайтово-агрессивного оппа - это лузово-агрессивный стиль. вы можете эксплуатировать его более высокие требования к стартовой руке - лузовой и агрессивной игрой со своей стороны - и забирать небольшие банки

придерживайтесь следующей стратегии - почаще делайте ставки и рейзы, рейзите на BUT с широким диапазоном, а потом ставьте c-bet. если же опп ответил рейзом, или заколлировал ваш префлоп-рейз и вы промахнулись мимо борда, тогда пасуйте. такая последовательность очень эффективна против тайтовых, вне зависимости от уровня их агрессии. и тем не менее, вам следует пасовать на рейзы BUT, когда у вас нет позиции - НЕТ НИЧЕГО ХУЖЕ, ЧЕМ ИГРАТЬ БЕЗ ПОЗИЦИИ ПРОТИВ АГРЕССИВНОГО ОППА

когда TAG-игрок коллирует префлоп-рейз, то скорее всего на руках у него либо туз или же высокие карты: Аx/КТ/QT и т.д. такие игроки обычно будут скидывать более слабые руки, и ререйзить с премиумными высокими картами. с лузово-агрессивным оппом вам потребовалось бы больше доказательств того, что ваша рука бита и стоит пасовать


--- Hit-To-Win стиль

Hit-to-Win - такой стиль игры, когда вы планируете "инвестировать" больше фишек на флопе, если только он вам подойдет. в HU вам следует избегать такого (пассивного) стиля - легко попасть в ловушку, когда вы OP 

на BUT всегда есть шанс украсть банк, если опп покажет слабость. единственное, чего вам стоит избегать на BUT - не следует коллировать значительные рейзы ИЛИ ОТВЕЧАТЬ 3-БЕТОМ, если вы собираетесь продолжать играть лишь в случае, если флоп вам подойдет: большинство флопов не подходят большинству рук! поэтому при райзе сильного оппа надо минимизировать свои потери, а не играть в стиле Hit-To-Win

если вы на BB и опп рейзит, то вам следует, как правило, фолдить. если же у вас сильная рука, ТОГДА ОТВЕЧАЙТЕ РЕРЕЙЗОМ - своим ререйзом вы показываете большую силу на префлопе, и обычно заберете банк СТАВКОЙ на флопе, если ни вам, ни вашему оппу он не подошел (то есть борд на флопе радужный и сухой)

вам следует коллировать на BB и играть в Hit-To-Win стиле, когда у вас настолько лузовый опп, что в случае если флоп вам подойдет, вы чувствуете, что сможете забрать большой банк. но при отсутствии этого ридса, определенно не стоит следовать такой стратегии игры, получив рейз от BUT. против большинства оппов намного прибыльнее просто играть пассивно

если вы задумываетесь, что делать, когда BUT рейзит - пасуйте

более того, если вы даже зацепитесь за борд, то можете быть выбиты: не стоит разыгрывать сомнительную руку без позиции, тем более столкнувшись с префлоп-рейзом

ОПЫТНЫЙ игрок может прибыльно коллировать со слабым Тузом, столкнувшись с рейзом BUT, т.к. любой Туз - уже довольно сильная рука в HU. однако, слабые Тузы очень трудно разыгрывать OP. поэтому, будучи НЕОПЫТНЫМ игроком, лучше просто скинуть такую руку

средние одномастные дырявые коннекторы хорошо играют после флопа, т.к. это "живые" карты, и вы можете поймать большое количество рук

если вы уравниваете оппа, то вы не жестко "придерживаетесь" стиля Hit-To-Win, т.к. дро, которые вы поймаете на флопе могут быть биты. в HU со стилем Hit-To-Win следуйте следующей стратегии:
 - на BUT ставьте вэлью-беты с хорошими руками, и атакуйте тайтовых 
 - без позиции заходите в банк только с сильной рукой и/или
   когда вы чувствуете, что после флопа у вас будет значительное преимущество
 
опп будет следить за вашими действиями в каждом круге торговли, а это его огромное преимущество, но вы всегда можете сбросить и подождать, когда вы будете на BUT

большинство оппов будут сильнее атаковать, когда они будут на позиции BB и это как раз то, что вам нужно: стройте большие банки, когда вы на BUT, и вы будете наблюдать за оппом в каждом круге торговли. если вы не на BUT или у вас слабая рука, то лучше скинуть ее как можно раньше. самая распространенная ситуация для колл-рейза OP - когда вы играете против очень лузового и агрессивного оппа. если вы не смогли разглядеть те ситуации, когда ваш колл на BB против рейза BUT был бы правильным, на длинной дистанции вы не сможете увеличить свою прибыль, но постоянные лайтовые коллы рейзов без позиции - это еще бОльшая ошибка

если опп придерживается стиля игры Hit-To-Win, то вы можете эксплуатировать его такими же способами, как и и любого тайтово-пассивного оппа

лузово-пассивный стиль нельзя сравнить с Hit-To-Win стилем, поскольку такой опп будет ставить вне зависимости от того, поймал ли он что-нибудь или нет. но TPG - классический пример такого мышления, также как и TAG. т.к. опп намного чаще промахнется мимо флопа, чем наоборот - вы можете просто забрать любой банк ставкой, если только он не проявил агрессию на префлопе. а вот если он ответит бэк-рейзом - пасуйте

наиболее эффективная стратегия игры против Hit-To-Win оппа - это префлоп-рейз большого количества рук, когда вы на BUT, и затем c-bet

такая стандартная последовательность ставок эффективна именно против таких оппов, т.к. со слабой рукой они сдадутся на префлопе, или же на флопе - в случае если они промахнулись. а если же они ответят на флопе бэк-рейзом, вы можете пасовать в случае, если промахнулись вы. когда же вы оба промахнулись - как правило, банк заберет более агрессивный

в целом, вам не стоит коллировать префлоп-рейзы, если вы собираетесь сдаваться в случае, когда флоп вам не подошел. единственное исключение - когда ваш опп играет очень лузово и полагает, что может забрать банк блефом, а вы на самом деле зацепились за доску

агрессия - это основной элемент выигрышных стилей. агрессия настолько выигрышна, что даже делая ставки и рейзы "слепо", вы все равно будете выигрывать. небольшой ставкой на флопе мы обычно сразу же заберем банк, если только у оппа нет A или К. ставка на ривере также призвана установить небольшую цену со случайной рукой при большом банке

агрессия - это:
  - показать силу на префлопе
  - продолжить атаку на постфлопе - играть активно
  
когда же опп уравнивает или рейзит наши c-bet и постфлоп ставки, просто играем чек/фолд - довольно распространенная последовательность игры

с средними дырявыми коннекторами точно стоит открывать торговлю рейзом

его рейз в 9BB заставляет нас задуматься - а не играет ли он слишком безбашенно? и все-таки, с какими руками можно делать такой рейз? с премиумными руками ему явно хотелось бы экшена, и он бы не атаковал таким обвербетом. со слабой рукой нет смысла делать такой большой рейз. поэтому сейчас мы просто можем предположить, что играем против лузово-агрессивного оппа

для микса своей игры иногда можно и прочековать на флопе; далее вы (почти всегда) ставите на терне, если опп чекает

против лузового оппа мы бы прочековали более слабые руки, но средняя карманная пара - довольно сильная рука для вэлью-рейза, даже если вы не уверены в том, что опп сфолдит

определение типа оппа поможет лишь определять наиболее ВЕРОЯТНЫЕ его действия

получая шансы на колл более, чем 2/1 в IP, мы будем разыгрывать большое количество рук, когда первым будет ходить опп, который вероятно сможет проплатить нас, если мы зацепились за флоп

одномастные бродвейные карты - сильная рука, но играя против оппа, который вряд ли будет пасовать, лучше просто заколлировать его рейз вместо 3-бета: если мы зацепимся за флоп, то можем выиграть неплохой банк. на многих флопах такая наша рука будет достаточно сильна, чтобы продолжить игру - например, когда придут две оверкарты и стрит-дро, или флэш-дро. если мы уже поняли, что 1) опп играет лузово и склонен к овербетам, а также отметили, что 2) его неожиданные ставки говорят о его слабости, то эти две заметки дают нам повод думать, что у него ОЧЕНЬ широкий диапазон, и при его бете у нас, вероятно, лучшая рука. наша топ-пара скорее всего стоит впереди такого лузового диапазона рук и поэтому мы готовы играть на стек


----------- контроль размера банка --------------

всегда учитывайте размер банка, с которым вы хотите играть, и каким способом достичь этой цели

манипулирование размером банка - это умение выбирать размер ставок (и другие действия) таким образом, что банк становится большим, когда ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ ЕГО БОЛЬШИМ, и остается маленьким, когда ВЫ ХОТИТЕ ВИДЕТЬ ЕГО МАЛЕНЬКИМ

классический пример - нужно стараться выигрывать большие банки с руками-монстрами

чекая, ставя и повышая таким образом, чтобы пойти ва-банк на ривере, вы прибегаете к одному из основных компонентов манипулирования размером банка

но манипулирование размером банка потребует от вас навыков. в частности нужно будет для себя ответить на несколько вопросов: 
  - какой наиболее приемлемый размер банка для топ-пары? 
  - как мне достичь этого размера банка? 
  - как мне сохранить банк небольшим с, возможно, лучшей рукой против агрессивного OP оппа? 

перед вами две противоположных задачи:
  1. получение максимального вэлью с вашей рукой 
  2. розыгрыш банка такого размера, при котором опп останется в игре только с более слабой рукой
  
мышление в категориях количества ставок поможет сбалансировать эти две задачи

сколько ставок нужно сделать?

      НЕ БОЛЬШЕ ОДНОЙ - ЕСЛИ У ВАС СЛАБАЯ РУКА С НЕБОЛЬШИМ ВЭЛЬЮ НА ВСКРЫТИИ

  тогда вы либо
    - делаете одну ставку
  или
    - чекаете на каждой улице, и сразу сбрасываете, если
         - опп делает рейз вашей ставки
         - ставит сам на нескольких улицах

хотя ваша рука может быть лучшей, маловероятно, что вы выиграете банк, в котором было несколько ставок, если опп - не маньяк. если опп коллирует, вы больше не можете оставаться в банке без усиления и следовательно, вы можете поставить лишь ОДИН раз, и вы просто ДОЛЖНЫ усилиться, чтобы ставить еще раз

руки, с которыми вашим ответом будет "не больше одной ставки" на флопе - это те, с которыми ваша рука будет часто лучшей, но вы будете рады дочекать до вскрытия или поставить только один раз. но помните при этом, что  ваша рука будет лучшей слишком редко

    КАК МОЖНО БОЛЬШЕ - ЕСЛИ НА ФЛОПЕ ВЫ ПОПАЛИ В ПРЕМИАЛЬНУЮ РУКУ

если на флопе у вас натс, вашей целью должна быть максимизация количества ставок в банк

если ваш опп делает лид, то вероятны три или четыре ставки - два колла и один рейз. например, вы можете коллировать флоп, сделать рейз его ставки на терне, и затем поставить на ривере, если опп чекнет

если опп чекает, то более реалистичной целью будет две ставки. маловероятно, что ему помог флоп, но всегда есть шанс, что опп будет блефовать или проверять вас лузовым коллом, к тому же он может поймать что-нибудь на терне. поэтому здесь вы должны чекать, надеясь, что на терне оппу придет пара или он будет блефовать. если он опять чекнет, то вам нужно ставить, пытаясь достичь вашей цели в две ставки

предположим, что у вас рука с определенным потенциалом на флопе. вашим первым шагом должно быть определение правильного количества ставок. это количество должно определить максимальное вэлью для вашей руки, но не настолько большое, чтобы в розыгрыше остались только руки, которые бьют вашу руку

важен ли размер ставок? да

хорошим размером ставок будет две трети банка. если опп ставит больше, чем банк, или меньше половины банка, то можно пересчитать количество необходимых ставок. предположим, что опп делает овербет и тогда ваша цель достижения трех ставок может быть уменьшена до двух, а если опп делает мини-рейз, вы можете коллировать три ставки с рукой, предназначенной только для одной - но вы не должны быть рабом догмы: предопределенное количество ставок не должно влиять на принятие правильного решения - схема количества ставок является всего лишь средством для размышления о контроле банка, о необходимом его размере, при "стандартных" ставках

что если сила вашей руки меняется с новыми картами? в этом случае вам нужно пересмотреть количество необходимых ставок

например, ваша старшая карта становится топ-парой, следовательно, цель "максимум 1 ставка" может стать целью "примерно 3 ставки"

например, если на флопе вы попадете в топ-сет и поставите цель "как можно больше ставок", то вы можете пересмотреть ее, если на стол к риверу придут 4 карты к флешу

что если опп мешает достижению требуемого количества ставок? 

если опп сбрасывает карты, то здесь вы ничего не можете поделать - но не были ли ваши ставки слишком агрессивными, или может вы поставили слишком нереалистичную цель, тогда как у вашего оппа была слишком слабая рука, и он не хотел вкладывать слишком много фишек в банк? 

если же опп ставит/рейзит, превышая ВАШУ цель по количеству ставок, то это говорит о том, что вам нужно сбрасывать

например, на флопе вы попали в младшую пару против лузово-пассивного оппа, и вашей целью становятся "две ставки". вы ставите на флопе и получаете колл. на терн приходит низкая карта, и вы опять ставите. опп делает рейз - он вынуждает вас играть как минимум "три ставки", просто "сигнализируя" вам своим рейзом, что вы биты

как тип вашего оппа влияет на принятие решения о количестве ставок? 

чем более лузовый ваш опп, тем больше вы должны стремиться увеличить количество ставок. и наоборот с тайтовым

например, вы попали в топ-пару со слабым кикером, и (как правило) разумной целью будет "три ставки". с маньяком, который может ставить и рейзить с низкой парой или дро, вы будете рады увеличить количество ставок, но против тайтово-пассивного оппа "три ставки" буду максимальной целью, так как такие игроки не будут коллировать три стандартных ставки без, как минимум, старшей пары, и если опп чек-рейзит вас на какой-либо из улиц, то, как правило, вы будете стоять против старшей пары или лучшей комбинации

вам нужно очень сильное доказательство, что вы биты для того, чтобы сбросить топ-пару, а неожиданный донк терна не обязательно будет признаком особой силы

фолд терна (или ривера) становится разумным решением, если опп настойчиво разыгрывает банк с бОльшим количеством ставок, чем вы этого хотите - это демонстрация более сильной руки. одним из исключений является случай, когда ваш опп лузово-агрессивный. здесь вы стремитесь к розыгрышу с "четырьмя ставками", поскольку вероятность того, что он блефует или ставит на вэлью с более слабой рукой - выше. если он делает рейз одной из улиц и затем ставит на следующей улице, это не обязательно является признаком большой силы, достаточным для фолда. против очень лузового оппа будьте готовы играть "четыре ставки". противоположное верно против тайтового оппа, который не сможет коллировать "три ставки" без, по меньшей мере, топ-пары. против такого оппа старайтесь разыграть "две ставки" и избегайте розыгрыша "четыре и более ставок". одним из вариантов розыгрыша против такого оппа будет чек на флопе: теперь вам будет проще разыграть две ставки, так как опп может поверить в вашу слабость и либо начнет блефовать, либо ставить на вэлью с маргинальной рукой

как размер ставок может изменить розыгрыш? 

предположим, вы ставите $30, и ваш опп делает чек-рейз на $400. до тех пор, пока у вас нет ридса на этого игрока, что он безумный, вы должны сбрасывать - коллируя, вы привязываете себя к банку. нижняя топ-пара (JJ/TT) - слишком слабая комбинация для игры на стек против неизвестного оппа. подождите и выберите лучший момент. аналогично, если он чек-рейзит на $100, и вы коллируете, но он идет ва-банк на ривере, то склоняйтесь к фолду. заметим, что из-за ненормального размера ставок, критерий количества ставок становится не таким важным

заметим, что подобный анализ становится более сложным с руками дро, либо когда вы OP. игра в позиции дает вам больше свободы для принятия решений о том, сколько ставок в банк вы хотите сделать. например, вы всегда можете увеличить число ставок в розыгрыше на любой из улиц, делая бет или рейз. между тем, прикупные руки зависят от вероятности того, как часто опп сбросит на ваш полублеф, а также от шансов банка, которые у вас есть при ставке оппа. к тому же, применение схемы количества ставок становится более сложным, когда вы предполагаете, что вы позади, но можете усилиться до лучшей руки

предположим, ваш опп - тайтовый игрок, и вы полагаете, что он не пойдет на "четыре ставки" с нижней парой или хуже. когда вы попадаете в старшую пару, ваша рука обычно будет лучшей на вскрытии, но вы должны защитить себя от случаев, когда у оппа лучший кикер или у него две пары и лучше. сохранение четкого контроля размера банка - это лучший способ получить вэлью и, при этом, не подвергать себя излишнему риску

получение трех ставок, как правило, будет происходить по прямолинейному сценарию, когда вы IP. но предположим, что мы OP. чек или бет? 

склоняйтесь к чеку. этим вы увеличите вероятность того, то в розыгрыше будет "три ставки". если вы поставите или будете рейзить, то можете оказаться в ситуации, когда вам придется пойти ва-банк с уязвимой рукой. колл префлопа является нормальным решением, в случае если вы способны сбросить руку, когда вы противостоите лучшему тузу, или способны удержать банк небольшим. а для удержания банка небольшим нужно чекать флоп или терн

конечно, потеря более половины стека нежелательна, но вы не можете с легкостью сбрасывать топ пару в HU - если опп знает, что может вас заблефовать, заставив сбросить топ-пару одной или двумя большими ставками, то вы будете легой добычей

вы можете также получить противодействие от рук, полностью промахнувшихся, но которые восприняли ваш чек, как слабость, а не попытку контролировать размер банка

всегда сложно играть без позиции. варианты будут менее благоприятными, чем когда вы действуете вторым на постфлопе. это главная причина, по которой вы должны чаще сбрасывать на рейз с BUT на префлопе: вам нужно стараться рейзить средние одномастные коннекторы на префлопе, но коллирование с ними иногда тоже является неплохим решением

большим преимуществом розыгрыша руки в позиции является лучший контроль решения о количестве ставок в банк

одним из преимуществ рейза без позиции является то, что вы можете (иногда) ограничить число ставок после флопа. предположим, что вы играете против сильного лузово-агрессивного оппа. он регулярно делает рейзы 3BB на префлопе. у вас достаточно сильная рука, чтобы, по крайней мере, коллировать. однако, если вы сделаете ререйз, то вы можете выиграть банк немедленно. к тому же, вы ограничиваете выбор оппа в розыгрыше на постфлопе, если он коллирует, так как под угрозой большая часть стека, и, следовательно, будет меньше возможности для маневра на флопе. в экстремальном случае, если вы сделаете ререйз ва-банк префлопа, то ваш опп не будет иметь позиционного преимущества, так как больше не будет никаких ставок. т.е. все ставки происходят на префлопе, когда вы действуете последним и имеете позиционное преимущество в руке

т.о., даже с глубокими стеками, немедленный ререйз серьезно уменьшает возможности вашего оппа контролировать размер банка. ПРОТИВ СИЛЬНОГО ОППА, КОТОРЫЙ РЕЙЗИТ С BUT НА ПРЕФЛОПЕ, РАССМОТРИТЕ ВОЗМОЖНОСТЬ НЕМЕДЛЕННОГО РЕРЕЙЗА С ЛЮБОЙ РУКОЙ, С КОТОРОЙ ВЫ ГОТОВЫ КОЛЛИРОВАТЬ. важно заметить, что в данном утверждении каждый элемент имеет решающее значение: 

во-первых, "внимательное рассмотрение" ререйза - не делайте необдуманный ререйз. если сильный, думающий опп знает, что вы широко 3-бетите его, то он может эксплуатировать эту тенденцию 4-бетом ва-банк с сильными руками. ререйз префлопа - это одно из оружий в арсенале сильного игрока в NL HU

во-вторых, обратим внимание, что этот принцип относится к рукам, "с которыми вы готовы коллировать". если ваша рука стоит не достаточно сильно против диапазона рейза оппа, то вам лучше сбросить, чем коллировать или ререйзить. иногда ререйз заставит вас сбросить лучшую руку, но, как правило, вы хотите избежать больших рейзов только в надежде заставить оппонента сделать фолд

и, наконец, "сильный оппонент" - это ключевой момент. предположим, например, что ваш оппонент - лузово-пассивный игрок. тогда вы не должны ререйзить так часто: против слабого игрока вы должны ждать момента, когда вы знаете, что имеете преимущество в силе руки, и затем разыграть большой банк. старайтесь ререйзить только ваши сильные руки (на вэлью) против слабых игроков


---- коллирование против рейза

процесс исключения - очень полезная тактика

если вы неуверенны насчет оптимальности игры, то вы можете исключить, по крайней мере, один вариант розыгрыша. это может быть очень полезно, особенно когда этот вариант - единственная большая ошибка, которую вы можете совершить

например, предположим у вас короткий стек и маргинальная рука на BUT и вам противостоит агрессивный опп, с атаками на лимпы с BUT. вам может быть сложно принять решение о том идти ва-банк или сбросить, но вы ЗНАЕТЕ, что вы не будете при этом лимпить или делать мини-рейз

или предположим, что вы играете с нижней парой на ривере, и против вас - агрессивный игрок. вы можете сомневаться коллировать или сбрасывать, но ЗНАЕТЕ, что не будете рейзить

одним из типичных решений является "исключение" фолда, когда вам приходится рассуждать о колле или рейзе. ваша рука достаточно сильна, чтобы, как минимум, коллировать (от натсов до сильного дро). но вам непонятно, должны ли вы коллировать или же повышать. рейзом можно выиграть банк сразу, тогда как коллом - нет. колл не дает дополнительных ставок в банк на текущей улице в отличие от рейза

часто вам приходится рейзить без позиции, чтобы выиграть немедленно, и если вы не выигрываете, то у вас остается ограниченное количество ставок для принятия решения. в то же время, в позиции вы чаще всего хотите иметь большой эффективный стек, чтобы попытаться забрать банк на поздних улицах

думающий игрок получает доступ к большей информации, когда он коллирует в позиции

например, предположим, что ваш оппонент - тайтовый. исходя из его префлоп-рейза, вы предполагаете, что у него сильная стартовая рука. однако, он достаточно агрессивен, чтобы поставить на флопе после префлоп-рейза, даже если он в него не попал: поэтому вы коллируете

иногда рука разыгрывается таким образом, что рейз достигает лучшего результата, например, когда ваш оппонент делает регулярные с-беты без попадания в доску, и он мог бы сбросить на рейз, но попадает в топ-пару или сет на терне. тогда колл флопа, как правило, позволяет принять лучшее решение на терне, а это стоит риска быть перетянутым

если вы уверены в способности сужать диапазон рук оппонента, и можете принимать правильные решения на основе поступающей информации, то вы ДОЛЖНЫ СКЛОНЯТЬСЯ К КОЛЛУ ВМЕСТО РЕЙЗА В БОЛЬШИНСТВЕ СИТУАЦИЙ. это утверждение  применимо в основном к рукам, когда у вас есть позиция. отсутствие позиции, как правило, позволяет вашему оппоненту собрать информацию и действовать лучше, так как он действует после вас

если два игрока обладают одинаковыми дедуктивными способностями, то игрок с позицией должен чаще склоняться к коллу и использовать его позициональное преимущество, тогда как игрок без позиции должен чаще делать рейз, лишая оппонента позиционного преимущества

опп - тайтово-пассивный игрок, проиграл 6 маленьких банков подряд. опп делает небольшой донк на терне, который сложно как-то интерпретировать: ставит ли он с сильной рукой на вэлью? или, может быть, ему надоело быть "мальчиком для битья", и он решил блефовать? немедленный рейз в качестве полублефа - это более агрессивная игра, и вас сложно будет обвинить в плохой игре, если вы выберете этот розыгрыш. но колл ДАСТ БОЛЬШЕ ИНФОРМАЦИИ!

рейз терна служил для построения банка. у вас натс и, вероятно, что оппонент делает вэлью-бет с сильной рукой, поскольку он опять ставит на карте, которая не кажется опасной. мы не только хотим, чтобы все фишки были выставлены на стол к риверу, но и не хотим, чтобы оппонент замедлил свои действия к риверу, если на стол придет четвертая карта к нашему стриту

наиболее частая причина, по которой можно разыграть руку пассивно коллом в позиции, в том, что она дает нам возможность собрать информацию о карте и последующих действиях оппонента. есть и еще одна причина для колла - мы не хотим, чтобы нас выбили рейзом из нашего натсового дро


---- рейз с BUT на префлопе

ваша префлоп-игра оказывает влияние на весь оставшийся розыгрыш 

вы редко совершите ошибку, делая рейз с BUT, т.к. опп может сбросить, а если не сбросит, то вы увеличиваете размер банка находясь в позиции. лимп BUT возможен, особенно когда у вас слабая рука, и вам противостоит пассивный опп, который будет рейзить только с сильной рукой. фолд тоже неплохое решение, когда у вас слабая рука, и вам противостоит агрессивный опп

но вы должны делать рейз большего числа рук с BUT 

нормальный рейз баттона - это ставка размером с банк - 3BB, который дает вашему оппу шансы банка 2/1 на колл. но вы можете быть гибкими с размером ставок, особенно когда матч проходит быстро, и опп не имеет возможности понять вашу стратегию

например, против лузово-пассивного оппа, который не думает в игре, вы должны попытаться рейзить пропорционально силе своей руки. делайте большой рейз на вэлью с вашими лучшими руками и коллируйте (или делайте мини-рейз) с вашими слабыми руками. вы должны избегать рейзы на 3BB (и более) с мусорными руками, если ваш опп - лузовый и редко сбрасывает на префлопе. вы также должны меньше склоняться к рейзу со слабыми картами с картинками, в отличие от средних коннекторов, хороших одномастных карт и премиальных карт

такие руки, как J♠4♣ и K♦2♣ плохо играются на постфлопе. вы разыгрываете эти руки, чтобы попасть в старшую пару, и когда вы ее получаете, то у оппа может оказаться такая же пара, но с лучшим киккером. и в таких случаях очень трудно избежать больших потерь 

рука 7♣5♠ - единственной ошибкой в этой ситуации будет сброс двух средних полуконнекторов. рейз - наиболее приемлемая игра, но лимп или мини-рейз не обязательно будут ошибкой: чем более тайтовый опп вам противостоит, тем больше вы должны склоняться к рейзу

хороший игрок предвидит будущие решения, и он составляет план на розыгрыш руки. увидев ставку на флопе, игрок коллирует, зная, что он поставит на терне, если его оппонент будет чекать, или если он соберет свое дро. после рейза с коротким стеком, он уже знает, будет ли он коллировать или сбрасывать на ререйз оппонента. и так далее. если вы не можете предположить, как будете действовать на последующих улицах после какого-то вашего конкретного шага, то вам, вероятно, лучше принять другое решение

топ-пара, как правило, годится только для трех ставок, но они должны быть сделаны как можно раньше, так как 20 возможных карт терна могут дать старшую пару оппу. если одна из этих карт выпадет на стол, то у вас будет сложное решение. рейз флопа также позволяет закончить раздачу немедленно, что 
предпочтительно, в случае если у вашего оппонента позиция


--- установление цены ривера

существует хорошо известное правило для игры на ривере в холдеме: ставьте с сильными руками (и иногда - для имиджа - с некоторыми слабыми), но не ставьте с маргинальными руками. с сильной рукой вы хотите ставить на вэлью. со слабой рукой вашим единственным шансом на выигрыш может быть блеф. в Hands-Up –
это обычно является хорошим советом, хотя здесь важно распознать силу руки, так как некоторые маргинальные руки на полных столах (такие как нижняя пара), здесь часто будут достаточно сильными, чтобы ставить на вэлью

одна из целей для ставки на ривере с рукой средней силы - это "установление цены". вы делаете 
небольшую ставку на ривере при следующих обстоятельствах:
  1.вы действуете первым
  2.ваша рука может быть лучшей на вскрытии, но может и не быть таковой
  3.если вы чекаете, то думающий оппонент может поставить со многими руками
  4.если вы ставите, ваш оппонент будет рейзить только с сильными руками
последние два обстоятельства - не обязательные

агрессивный игрок может ставить со многими руками при вашем чеке ривера, включая блеф и сильные готовые руки, при этом он может сделать большую ставку. поэтому вместо того, чтобы давать ему возможность установить размер ставки, вы можете сами сделать это. если ваш оппонент не маньяк (или игрок, хорошо знающий ваш стиль), он будет склоняться к рейзу ставки ривера только с сильными руками. а поскольку вы ставите достаточно мало (как правило - одну треть банка или меньше), вас все еще могут коллировать слабые руки

если у вас сильная рука, то решением по умолчанию должна быть большая ставка на вэлью

со средней рукой, вы часто все еще получите вэлью, так как слабые руки могут коллировать небольшую ставку ривера, даже если бы они сбросили на нормальную ставку в две трети банка

и только в случае если опп мешает вам контролировать размер банка (например, делая рейз вашей ставки), тогда лучше выбросить руку


---------- ставки на постфлопе в неповышенных банках 

1. позиция: вы в позиции на флопе с маленьким банком, и оппонент чекнул префлоп и флоп. совокупность этих чеков и того, что большая часть рук не попадает во флоп должна склонить вас к ставке

2. стиль вашего оппонента: чем более тайтовый и пассивный ваш оппонент, тем более вероятно, что вы должны ставить. предположим, вы не попали во флоп и рассуждаете о том, чекать или ставить против двух различных типов оппонентов. оппонент А - лузово-агрессивный, а оппонент В - тайтово-пассивный. ясно, что вы должны ставить против игрока В, так как он будет склонен к сбросу руки чаще, в случае если он не попал во флоп. но игрок А может заколлировать на старшем тузе, полагая, что у вас ничего нет, сделать рейз со слабым дро, либо оказать сопротивление зацепившись за флоп, либо не попав вовсе

3. сила руки: некоторые игроки будут ставить на любом флопе вне зависимости от содержания их руки, предполагая, что их оппонент вероятнее всего промахнулся, и они хотят быть агрессорами. другие будут ждать, пока им поможет флоп, и они смогут сделать прибыльный вэлью бет. хотя вы должны на самом деле ставить с хорошими руками на вэлью и не блефовать очень часто (особенно против лузовых оппонентов), попытки блефа в виде небольших ставок во многих неповышенных банках должны стать частью вашего стиля. не ждите, пока вам придет пара или лучше, прежде чем захотите сделать небольшую ставку в неповышенном банке

преимущества ререйза - у вас есть шанс выиграть банк сразу, а также уменьшить количество возможных ставок, которые будут на флопе, если вас коллируют. но как насчет коллирования рейза с BUT?

1: слабая старшая карта. одно дело, когда у вас слабая старшая карта, например 7 или ниже, и совсем другое дело, когда у вас сильная старшая карта. с последней вы можете выиграть на вскрытии, если будете чекать до конца, тогда как со слабой старшей картой вы не выиграете (за исключением редких случаев). поэтому вы должны больше склоняться к ставке со слабой старшей картой, так как у нее нет вэлью на вскрытии, и вы можете выиграть банк только на блефе

2: сильная старшая карта - любой туз или картинка, часто будет лучшей на вскрытии. например, если у вас старшая Дама на спаренном низком столе, и на каждой улице был сделан чек, то ничего удивительного, если вы выиграете фишки. однако, сильные старшие карты редко будут достаточно сильны для ставки на вэлью, поэтому, как правило, вы хотите удержать банк небольшим и задешево дойти до вскрытия. вы можете сами сделать одну ставку, особенно на раннем этапе игры, но вы бьете только блеф, если банк начнет расти. поэтому чекать эти руки до конца - лучшее решение

3: старшая пара. старшая пара - это сильная рука в Хедз-ап. вероятно, что это лучшая рука на вскрытии, и она достаточно сильна для вэлью ставки на всех трех улицах на постфлопе. если вы попали на флопе в уязвимую старшую пару, такую как 9♥6♠ на флопе 9♣3♦2♦, то вы должны делать большие ставки на ранней стадии, так как кроме вэлью, вы хотите помешать оппоненту выгодно тянуть дро до старшей пары. с парой тузов или королей вы можете распределить ваши ставки более равномерно, так как оппонент часто будет иметь меньшую пару и будет вам платить, к тому же менее вероятно, что вас перетянут. большие вэлью ставки со старшими парами, как правило, будут вашим лучшим решением. если ваш оппонент - "автоответчик", то медленный розыгрыш на ранней стадии только ограничит размер банка, который достанется вам

4: любая рука, лучше, чем старшая пара (такие как две пары или стрит). ваша рука только изредка будет хуже на вскрытии, и вы должны стараться решительно ставить для вэлью для построения большого банка

5: дро. старайтесь агрессивно разыгрывать дро. они не только могут превратиться в сильные руки, но часто вы заставите сразу же сбросить старшую карту. это поможет вам выиграть банк в случаях, когда ваше дро промахнется, а старшая карта оппонента будет лучшей рукой. к тому же, существует большая вероятность, что ваша рука на момент вашей ставки уже лучшая. например, если вы ставите с флеш-дро с Королем старшим, то Король без пары уже может быть лучшей рукой на данный момент. в игре, в которой агрессия является основной составляющей, вам есть смысл отказаться от атаки с рукой дро. однако наиболее распространенные причины быть пассивным это:
  a: у вас позиция на агрессивного оппонента, который будет чек-рейзить многие руки, и ваше дро слишком слабая рука, чтобы коллировать большой рейз
  b: ваш оппонент лузово-пассивный игрок, и в этом случае вам нужно часто пытаться получить бесплатные карты, и не ставить в банк, пока стол вас не усилит

-----------  коллирование рейзов с баттона 

когда вы без позици и опп делает рейз, вы должны сбросить, кроме случаев, когда вы уверены, что ваша рука может быть разыграна прибыльно - поскольку у вас будет огромный недостаток на каждом из последующих раундов торговли, так как вы должны будете ставить первым. даже если вы - опытный постфлоп-игрок, то вам будет сложно переиграть даже слабого оппонента, у которого позиция на вас. из двух игроков, которые увидят флоп, тот игрок, у которого есть позиция будет иметь преимущество 2-к-1. возможно, эта величина не так точна, но преимущество игрока в позиции будет существенным

очевидно, что вы должны больше склоняться к игре с сильными руками. против агрессивного оппонента нужно рейзить примерно 70% рук на префлопе. вы должны стараться разыгрывать руки не хуже, чем А8, А4s, 98s, 22, и руки не хуже двух карт выше T. чем уже диапазон рейза оппонента, тем меньшее количество рук вы должны коллировать (или ререйзить), так как в среднем вы будете играть (без позиции) против более сильных рук. единственно, когда колл будет более предпочтительным, чем ререйз - это когда опп - очень пассивный, и часто будет коллировать 3-беты, а также вы полагаете, что посредством прямолинейных вэлью-бетов на флопе вы сможете выиграть большой банк, попав в сильную руку на флопе. тот же принцип применим и к маньякам: такие игроки будут ставить в вас, когда вы попадете во флоп. поэтому с сильной (но не премиальной) рукой вы должны часто коллировать префлоп-рейз, если ваш опп коллирует лузово

 - рейз баттона небольшого размера: если оппонент делает мини-рейзы с баттона, то вы получаете шансы банка 3-к-1 на колл. таким образом, можно разыгрывать больше рук, чем с шансами банка 2-к-1 (в том случае если оппонент делает рейз в три больших блайнда). с неплохой рукой и достаточно глубокими стеками ваши предполагаемые шансы часто будут достаточно хорошими для того, чтобы вложить один большой блайнд со многими не мусорными руками

 - у вас слабый оппонент: вы можете коллировать в игре с предсказуемым оппонентом с большими эффективными стеками относительно больших блайндов. например, у вас фоски 74o на большом блайнде против маньяка. здесь вы можете рассмотреть колл рейза в три больших блайнда при глубоких стеках с намерением продолжить игру на постфлопе, когда вы попадете в сильную руку или дро с высоким эквити на вскрытии

возможные линии на флопе после колла рейза с баттона: чек-колл, чек-фолд, чек-рейз и донк-бет

1. чек-колл: это будет слабой игрой после колла баттона, так как вы продолжаете вкладывать в банк деньги без возможности немедленно выиграть. лучший момент для такой игры - это когда ваш оппонент лузово-агрессивный и у вас достаточно сильная рука для продолжения. вы можете позволить ему ставить и наращивать банк за вас, и часто у него при этом будет слабая рука. аналогично, если ваш оппонент достаточно лузовый и редко сбрасывает на флопе, то вы можете играть чек-колл с дро, с которым вы, как правило, играете на полублефе. беты и рейзы едва ли позволят вам немедленно выиграть против таких оппонентов, но если вы усилитесь, то вы можете выиграть большой банк, эксплуатируя нежелание игрока сбрасывать. тем не менее, вам нужны убедительные причины для подобной игры

2. чек-фолд: когда ваша рука слабая, у вас нет хорошей возможности для блефа, и шансы банка на колл не позволяют вам играть

3. чек-рейз: когда вы усилитесь на флопе, то сильным решением будет чек-рейз, так как префлоп-рейзер, как правило, будет делать конт-бет, если вы не поставите. вы получите больше вэлью с вашей рукой, вы можете выиграть банк немедленно. и только если у вас нет сильной руки, вы должны стараться избегать игры без позиции на поздних улицах

4. донк бет: вы должны делать донк с сильной, но уязвимой рукой на флопе, когда думаете, что оппонент может чекать в ответ на ваш чек. также вы можете сделать донк, если полностью промахнулись и на рейз оппонента легко сбросите, в том случае, когда вы полагаете, что блеф будет прибыльным в подобной ситуации. например, если флоп спарился или на нем есть три низкие карты, то маловероятно, что вы и ваш оппонент попали во флоп, поэтому вы можете блефовать с рукой, у которой мало вэлью на вскрытии (например, с такой рукой как Валет старший), если оппонент тайтовый в его постфлоп коллах. но такой розыгрыш должен быть сбалансирован между блефами и ставками для вэлью. последней причиной для донк-бета будет построение банка, когда вы попадете в премиальную руку, такую как низкий сет. оппонент может интерпретировать неожиданную агрессию как слабость. однако, иногда вы не получите ставки, когда оппонент намеревался сделать продолженную ставку, но вместо этого сбросил. эта потерянная ставка особенно значима в игре с короткими стеками


3-бет на префлопе

обсудим продвинутую игру, которая хорошо работает против думающих, агрессивных оппонентов, особенно против тех, которые почти всегда открываются рейзом с баттона на префлопе. для этого мы должны иметь имидж тайтового игрока

вы столкнулись с агрессивным игроком, открывающимся рейзом с баттона. это может означать множество различных рук, но у вас нет руки, которая кажется фаворитом для построения большого банка без позиции. однако у вашей руки есть потенциал. хорошими кандидатами будут Т9о, Т8о, 54s либо небольшая пара. до этого вы сбрасывали большинство карт на рейзы с баттона, и теперь вы делаете небольшой ререйз. маловероятно при этом, что оппонент сбросит карты на префлопе. если он будет сопротивляться на префлопе, то вы сбросите. если он коллирует, вы сделаете лид на ЛЮБОМ флопе ставкой от половины до двух третей банка. если вы не попадете во флоп, и оппонент ответит или сделает рейз, то вы выбросите руку. умный опп будет склоняться к мысли, что тайтовый игрок с большого блайнда делает неожиданно маленький ререйз, возможно, потому что он хочет получить экшен со своей сильной рукой. если оппоненту не поможет флоп, он будет сбрасывать руку, поскольку такая ваша игра является демонстрацией большой силы на префлопе, и поэтому естественно, что вы будете забирать банки на постфлопе без значительного вкладывания фишек в банк. кроме того, вы можете выиграть большой банк, когда четка попадете во флоп, а опп за флоп лишь зацепится. и запомните, что небольшой 3-бет - это продвинутая игра, и должна применяться против игроков, которые играю агрессивно, и при этом ДУМАЮТ - против других типов оппонентов эта игра может превратиться в потерю денег


3-овербет на префлопе

иногда, когда вы на большом блайнде сталкиваетесь с рейзом с баттона, вы должны сделать ререйз большего размера, по крайней мере, в пять раз больший, чем рейз баттона - для упрощения дальнейших решений. существует несколько условий, чтобы такая игра была прибыльной, а именно:
  1. у вас крепкая, но не премиальная рука
  2. вы не чувствуете, что вы значительно превосходите оппонента в традиционной игре
  3. ваш стек не намного больше, чем 10 размеров рейза с баттона

предположим, что наш оппонент тайтово-пассивный. тогда не только мы должны беспокоиться о силе, которую демонстрирует пассивный игрок рейзом, но также его фолд дает нам прекрасную возможность восстановить стек. играя в стандартном лузово-агрессивном стиле, у вас будет значительное превосходство. поэтому вы должны меньше склоняться к позднему овербету

фолд префлопа не рассматривается со средними одномастными коннекторами на малом блайнде. рейз, как правило, будет лучшей игрой, но лимп против лузово-агрессивного игрока, который часто будет ререйзить, также является разумной альтернативой


атака лимпа с баттона

многие хорошие игроки рейзят большинство рук, которые они разыгрывают с баттона, поэтому маловероятно, что игрок, который часто лимпит с баттона, является хорошим, и вы должны воспользоваться этим преимуществом. существуют исключения, и некоторые сильные на постфлопе игроки предпочитают не наращивать банк на префлопе, но обычно такие серийные лимперы с баттона просто являются пассивными и невнимательными игроками. как вы будете эксплуатировать эту слабость?

рейзом с большого блайнда вы должны попытаться выиграть блайнды немедленно. поэтому старайтесь сделать большой рейз на 4 или 5 блайндов, чтобы отбить желание у оппонента играть дальше. заставьте вашего оппонента отдать банк в два больших блайнда тут же, либо разыгрывать большой банк с обычно худшей рукой

с какими руками вы должны рейзить лимпы с баттона? если оппонент лимпит часто, и он не является "автоответчиком", то вы можете делать рейз с такими слабыми руками как Q♠8♥, J♣8♣, T♠9♣, 8♠6♠ и 6♦5♦

даже если ваш оппонент лимпит каждую руку, обычно вы не должны рейзить на блефе с мусорными руками. вам ответят достаточное количество рук с хорошим вэлью на вскрытии, поэтому не нужно форсировать игру

и еще - оппонент поймет вашу стратегию, если вы будете постоянно рейзить его лимпы, и даже слабые игроки начнут сопротивляться этому

когда вы атакуете лимп с баттона, вы должны делать лид ставку также часто, как вы делате конт-бет после рейза с баттона, и ваш оппонент чекнет флоп. эта последовательность атаки лимпа с баттона и последующей лид ставки на флопе может быть очень прибыльной, вне зависимости от карт, если ваш оппонент тайтовый - он сбросит треть карт, с которыми он лимпит с баттона, при вашем рейзе префлопа, и затем ему потребуется, по крайней мере, нижняя пара для продолжения на флопе

предположим, что оппонент играл агрессивно на префлопе, но сейчас он делает на префлопе нетипичный лимп с баттона. что вы должны предпринять? оппонент может заманивать вас в ловушку, или у него может быть мусорная рука, с которой он хочет задешево посмотреть флоп. так как у вас немного информации, то основывайте свое решение прежде всего на силе вашей руки. склоняйтесь к рейзу с любыми руками выше средних, с такими как 4♣4♥, А♠7♣, Q♥T♦ или 9♠8♠


атака на вэлью

более слабая рука выигрывает после агрессивной атаки лимпа с баттона и дальнейшей ставки на флопе, когда обоим игрокам не помог флоп


атака с маргинальной рукой

когда игрок лимпит с баттона, вы не должны бояться атаковать на префлопе рейзом от 4 до 5 больших блайндов. однако вы обычно должны выбирать для этого руку, у которой есть некоторый потенциал для усиления на флопе, даже если это низкий разномастный коннектор, такой как 5♥4♦, так как у вашего рейза будет намного больше вэлью, если вы сможете усилиться на флопе при колле оппонента. опять таки, исключением будет оппонент, который предпочитает немедленный ререйз коллу

на спаренном флопе меньшее количество комбинаций поможет оппоненту, поэтому вероятность того, что флоп улучшил его руку - меньше. эксплуатируйте это знание более агрессивными ставками и рейзами. в единственном случае спаренный флоп вам поможет меньше - когда перед вами "автоответчик", которому не обязательно как-то усиливаться на флопе, чтобы коллировать вашу ставку. тогда вам, вероятно, лучше ставить с Тузом или Королем старшим на вэлью, но не блефовать против лузово-пассивного оппонента. вам нужно ставить только когда вы это делаете для вэлью!

при игре на спаренном флопе помните, что думающий оппонент знает, что спаренный флоп настолько же маловероятно помог и вам, и он понимает, что вы это тоже знаете. думающий игрок может размышлять следующим образом: "Я не попал во флоп, но мой оппонент достаточно умный, чтобы знать, что я чаще всего не попаду на спаренный флоп. Он, вероятно, будет чаще блефовать или ставить с рукой слабее, чем обычно для вэлью". он попробует делать блеф-рейз или даже коллировать со слабыми руками, возможно пытаясь задешево дойти до вскрытия с хорошей старшей рукой или с вероятностью украсть банк на поздних улицах


----------  игра на ривере: чек или блеф?

предположим, что у вас позиция на ривере, и ваш оппонент чекает. когда вы должны блефовать? и что значит блеф в HU?

4♠3♣2♥K♦K♥
вы рейзите на префлопе, и вас коллируют. вы делаете продолженную ставку на флопе, и вас опять коллируют. вы оба чекаете терн. теперь ваш оппонент опять чекает на ривере, и у вас нет ридсов на него. вопрос: с какой из следующих рук вы более всего склоняетесь к блефу?
1. Туз старший
2. Восьмерка старшая
3. низкая пара
ответ: Восьмерка старшая, поскольку остальные руки - это не блефы
какая рука наиболее вероятна у оппонента? без ридса мы можем предполагать, только основываясь на его действиях
у него не мусорная рука на префлопе, ему нравится его рука на флопе настолько, что он коллирует флоп, и затем он не хочет дальнейших действий на терне и ривере. наиболее вероятная рука в таком случае - это несобранное флеш-дро (такое как Q♥J♥), Туз старший, или, возможно, низкая или средняя пара (например, А♣4♣ или 7♥7♦). поэтому когда у вас Туз старший или Q♣2♣, вы не блефуете. ваша рука определенно может быть лучшей, и ваш оппонент, как правило, сбросит только худшие руки, а с лучшими ответит. это особенно верно с Тузом старшим - высокие старшие карты часто достаточны, чтобы выиграть на вскрытии в Хедз-ап, особенно, когда ваш оппонент показал слабость, чекая две улицы подряд. поэтому просто чекайте их до конца. но с 8 старшей, например, с 8♦7♦, ваш оппонент практически никогда не будет иметь худшей руки, так как существует очень немного более слабых рук, которые не собрали стрит или пару в этом случае. поскольку оппонент часто сбросит Туза старшего или промахнувшееся червовое дро с лучшей старшей картой, то ваша ставка на ривере в качестве блефа будет сильной игрой
предположим, что вы ставите около половины банка - $150. если оппонент сбросит чаще, чем один раз из трех, то вы будете в плюсе. с учетом слабости, которую он показал, чекая на последних двух улицах, он определенно может сбросить один раз из трех. поэтому вы должны блефовать

заметим, что такие блефы сложно выполнить, когда вы играете без позиции. в вышеупомянутой руке ваш оппонент чекнул два раза, тогда как вы только один раз. если вы без позиции, то вы вынуждены действовать до чека оппонента на ривере. после того, как вы увидели только один чек с его стороны, вы не можете сузить его диапазон рук. ваш оппонент может даже разыграть медленно трипс королей или фулл хаус


колл или рейз ривера для вэлью

Вы должны много ставить с вашими сильными руками на ривере, но сложности с вэлью решениями возникают тогда, когда ваш оппонент ставит первым. у вас сильная рука, но не натс. оппонент ставит. если вы коллируете, то часто упустите возможность получить значительное вэлью (при вашем рейзе вместо колла). но если вы биты, то часто проиграете гораздо больше

при принятии решения о вэлью рейзе или колле существует несколько определяющих факторов:

1. насколько сильная ваша рука? чем сильнее ваша рука, тем более вы должны агрессивно извлекать из нее вэлью
2. ответит ли вам оппонент с худшей рукой? если, например, вы попадаете в старший сет на столе, где любая одна карта может дать стрит, то, как правило, вы получите ответ, только если у оппонента есть стрит. поэтому ваш сет на самом деле является всего лишь ловцом блефов
3. будете ли вам легко принимать решение после 3-бета от оппонента? если нет, то вы должны больше склоняться к коллу, чем к рейзу

эффективный стек: $1320
блайнды: $10-$20
оппонент лузово-агрессивный
ваша рука: Т♠9♥
вы делаете рейз на $50 с баттона, и ваш оппонент коллирует
банк $100
флоп: 8♣7♦3♦
оппонент чекает. вы ставите $75, и он коллирует. банк $250
терн: 6♣
оппонент чекает. вы ставите $150, и он коллирует. банк $550
ривер: А♣
оппонент ставит $300. Каким будет ваше действие?
вы должны рейзить. лузово-агрессивный оппонент часто будет делать лид в такой ситуации со многими руками помимо флеша. ваш старший стрит достаточно сильная рука, и лузовый оппонент может коллировать с большим количеством худших рук, таких как А♥3♣ или 9♣8♥. если вы сделаете рейз и ваш оппонент сделает ререйз на оставшиеся фишки, то вы должны коллировать


колл против рейза на ривере с двумя парами

колл с низкими двумя парами не будет большой ошибкой с точки зрения вэлью. высокие две пары, такие как короли и десятки, будут обязательными для вэлью рейза, так как вас заколлирует не только старшая пара, но и вы будете впереди большого количества двух пар


блеф-колл

это продвинутая игра, направленная на использование позиционного преимущества, когда вы находитесь на баттоне. идея заключается в том, что вы коллируете флоп с намерением выиграть банк ставкой на терне, если ваш оппонент чекнет. стол должен быть таким, что маловероятно, что он помог оппоненту, например, спаренный флоп, либо три низких карты (без значительного потенциала на дро) в банке, в котором был сделан рейз. подобная игра работает лучше всего против агрессивных думающих оппонентов. если ваш оппонент пассивный, то его агрессивный лид, вероятно, означает силу. если ваш оппонент маньяк, то он может продолжить ставить на терне на широком диапазоне рук. но умный агрессивный игрок может обеспокоиться вашим коллом, и если у него на самом деле нет руки, то он будет склоняться к сдаче своей руки на ставку на терне. однако подобной игре можно легко противостоять, и если вы часто флоатите на нескоординированных флопах без руки, то ваш оппонент с меньшей вероятностью будет интерпретировать ваш колл, как признак силы. ключевой момент в блеф-колле в том, что это непростая игра, и она требует четкого ридса на вашего оппонента, для того чтобы эксплуатировать ее

типичная ситуация в хедз-ап случается, когда на флопе была сделана ставка и колл, и на терн приходит оверкарта. что делает эту ситуацию интересной - это то, что лучшая рука, которую изображал игрок, делавший ставку на флопе, теперь становится второй парой. если вы ставили на флопе, то наличие оверкарты часто изменит ваше решение на терне. если вы делали на флопе продолженную ставку на блефе, то в этом случае вы должны больше склоняться к еще одной ставке, чем в случае, когда придет бланковая карта. сравните следующие две ситуации:

блайнды: $15-$30
ваша рука: А♠7♣
вы рейзите на $90 на баттоне, и оппонент коллирует. банк - $180
флоп: 9♣4♥2♠
оппонент чекает. вы ставите $120, и он коллирует. банк - $420
терн: 5♥
оппонент чекает. каким будет ваш ход?
вы должны чекать. колл оппонента на флопе показывает, что ему нравится его рука, и карта терна мало что меняет. любая пара, которая была достаточно хороша для колла ставки на флопе, вероятно, будет достаточно хороша и для колла еще одной ставки на терне

представим, что те же действия произошли на префлопе и флопе, но на терн вместо этого пришел К♥
оппонент чекает. каким будет ваш ход?
вы должны задуматься о продолжении блефа и поставить около $250. оппонент будет меньше склоняться к розыгрышу большого банка с низкой парой теперь, когда на стол пришел король. к тому же, ваше действие до этого момента подходит для многих рук, которые содержат короля. многие руки с Королем старшим достаточно сильны для рейза префлопа, и вы, как правило, будете ставить на флопе с оверкартами. поэтому даже если вы не попали во флоп, сейчас вы могли попасть в старшую пару. и если только оппонент не заманивает вас в ловушку с сильной рукой или если он не "автоответчик", то ему будет сложно коллировать еще одну значительную ставку на терне просто с низкой парой или слабым дро

если вы попали во флоп, то будет действовать обратный принцип. например:

блайнды: $15-$30
ваша рука: 9♦8♦
вы рейзите с баттона на $90, и оппонент коллирует. банк - $180
флоп: 9♣4♥2♠
оппонент чекает. вы ставите $120, и он коллирует. банк - $420
терн: 5♥
оппонент чекает. каким будет ваш ход?
вы должны ставить - у вас топ-пара, и вы должны ставить для вэлью. вы будете рады выиграть банк немедленно, так как пару девяток могут переехать

но если на терн вместо этого придет оверкарта К♥ и оппонент чекает - рассмотрите чек в ответ. ставка будет правильным решением, если оппонент - лузово-пассивный. но чаще вы должны склоняться к чеку здесь, чем в случае, когда на терн пришла 5♥, так как отсутствие ставки сделает ваши решения более простыми. ваша вторая пара достаточно хороша для двух постфлоп ставок против большинства оппонентов. если вы чекнете в ответ, то на ривере вы можете поставить, если оппонент чекнет, и коллировать, если он поставит. если вы поставите на терне, и оппонент сделает чек-рейз или колл, а затем сделает лид ставку на ривере, то вам будет сложно принять решение. разыгрываете ли вы гораздо больший банк, чем хотите при второй паре, или вы сбрасываете лучшую руку? чек упрощает решение, а когда вы сталкиваетесь со сложным решением, то легче совершить ошибку. да, иногда бесплатная карта даст вашему оппоненту возможность перетянуть вас. но, тем не менее, возможность розыгрыша банка такого размера, который вас устраивает, стоит того, чтобы рискнуть, и на дистанции максимизирует ваше математическое ожидание


блеф на нескольких улицах

хотя вы должны делать агрессивные попытки забрать банк в Хедз-ап, вы не так часто должны блефовать на нескольких улицах, так как коллируя ваш первый блеф (или два) в розыгрыше, ваш оппонент говорит, что ему либо нравится его рука, либо он готов легко вас коллировать. и вы должны иметь убедительные причины для блефа на нескольких улицах. какие?

если вы блефовали на флопе или терне в позиции, и ваш оппонент чекает ривер, у вас нет вэлью на вскрытии, вы должны часто продолжить блеф против большинства игроков, так как оппонент отказался вкладывать много денег в банк, а ваша рука проиграет на вскрытии

другая ситуация - когда на терн приходит опасная оверкарта. типичный пример - это когда у вас позиция на оппонента, вы ставите продолженную ставку на флопе, который вам не помог, и  на терне приходит четвертая карта к стриту или третья - к флешу. меньше склоняйтесь к блефу против лузовых оппонентов, но против тайтово-пассивных или даже неизвестных, опасная карта будет превосходной возможностью для кражи банка

и, наконец, еще одной причиной может быть случай, когда вы блефовали на флопе и затем поймали дро на терне, и поэтому продолжаете уже не блеф, а полублеф. такая игра проходит лучше против боязливых оппонентов, которые способны сбросить вторую пару, когда против них ставят на нескольких улицах. также это будет хорошей игрой против наблюдательных оппонентов, которые знают, что вы перестаете ставить, когда вас заколлировали на флопе, а у вас нет готовой руки. поскольку вы должны иногда блефовать на поздних улицах, в частности для того, чтобы оппонент не мог быть уверенным, что вы делаете вторую ставку только с готовой рукой, это будет хорошей возможностью для такой ставки на полублефе, когда у вас есть возможность собрать стрит - это добавит элемент случайности в вашу стратегию - вы не всегда будете играть по карте


Stop’n’Go

когда вы сталкиваетесь с рейзом с баттона и у вас достаточно сильная рука, чтобы выставиться на все деньги, то одна из ваших альтернатив ререйзу ва-банк на префлопе - это Stop'n'Go. если оппонент поймет, что его ставка привязывает его к банку, то вы можете вынудить его сбросить на флопе, если коллируете рейз префлопа, а затем пойдете ва-банк на ЛЮБОМ флопе. если такой оппонент не попадет во флоп, то он с большей вероятностью сбросит руку, чем если бы он колировал ваш пуш на префлопе со слабой рукой. хороший случай для подобной игры - когда у вас низкая или средняя карманная пара


колл ва-банка: правило 2-к-1

вы должны стараться коллировать ставку ва-банк на префлопе, когда вам даются шансы банка лучше, чем 2-к-1, даже несмотря на вашу руку, так как карманные пары в покере раздают реже, чем непарные руки - а именно 16 непарных рук на каждую пару. и если непарная рука больший, чем 2-к-1 фаворит по отношению к другой непарной руке, то вы коллируете чужой ва-банк


игра против профи

если вы встретитесь с опытным оппонентом, то природа Хедз-ап такова, что вы можете нейтрализовать его преимущество в мастерстве, играя в гипер-агрессивном стиле. один из навыков Хедз-ап в безлимитном холдеме - это способность манипулировать размером банка. ваша задача, как менее опытного игрока, пытаться помешать оппоненту использовать его навыки по контролю размера банка

во-первых, открывайтесь с баттона большей ставкой, чем обычно, например, 4-5 больших блайндов вместо стандартных 2-3. это вынудит вашего оппонента разыгрывать большие банки без позиции, если он не сбросит сразу

во-вторых, делайте 3-беты большими, чем обычно. когда ваш оппонент открывается стандартным рейзом с баттона, вы практически никогда не должны коллировать - мастер, у которого есть позиция, сможет переиграть вас на постфлопе. сбросьте или вынудите его разыгрывать банк большего размера, чем он этого бы хотел

разыгрывайте постфлоп агрессивно. делайте продолженные ставки размером с банк практически каждый раз, когда вы были агрессором на префлопе, и переставляйте его ставки на более широком диапазоне, если вы зацепились за неопасный флоп

снизьте свой стандарт колла ставки ва-банк. если вы получаете хорошие шансы банка и думаете, что ваша рука лучшая, то рассмотрите колл. помните, что опыт и умение - на стороне оппонента и если вы сможете развернуть матч к азартной игре, то вы должны воспользоваться этой возможностью (при условии, что решения о колле или фолде приблизительно одинаковы)

но что более важно - вам не нужно иметь преимущества в игре, чтобы коллировать в данной ситуации. даже наоборот - если бы вы могли решить исход матча до его начала подбрасыванием монетки, то с радостью бы это сделали, так как это бы нейтрализовало преимущество оппонента в опыте. против оппонента, который играет намного лучше вас, вы должны пытаться сделать матч азартным, то есть нейтральным по отношению к фишкам, либо близким к этому, так как это исключит его преимущество в мастерстве


игра против фиша

вы должны перестроить свой стиль, если чувствуете, что играете значительно лучше вашего оппонента. вы хотите разыгрывать МНОГО МАЛЕНЬКИХ БАНКОВ, избегать больших полублефов ва-банк и избегать коллирования ставок ва-банк, если вы находитесь лишь немного впереди. профессионал будет стремиться использовать свое преимущество в интерпретации информации, которую он будет получать, ДЕЛАЯ СТАВКИ НА ПОЗДНИХ УЛИЦАХ